Решение № 12-246/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-246/2025

№ 12-246/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000164-26


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., рассмотрев всудебном заседании жалобу защитника Коваленко А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области ***2 №18810566250117012663 от17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях вотношении акционерного общества «2022» (далее – АО«2022»),

установил:

обжалуемым постановлением АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник АО «2022» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения АО «2022».

В судебное заседание законный представитель, защитник юридического лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не просили, в жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия защитника, представителя АО «2022».

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** в 19:02:02, по адресу: ***, водитель управлял транспортным средством марки ФАВ <...>, собственником которого является АО«2022», с нарушением пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из имеющихся в материалах дела договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2025, заключенного между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «Сириус» (Арендатор), приложенных к нему акта приема-передачи транспортного средства № 5284 от01.01.2025, платежных поручений от 17.01.2025, 20.01.2025, о перечислении ООО«Сириус» в пользу АО «2022» денежных средств в рамках исполнения данного договора, реестра переданных ООО «Сириус» транспортных средств, в рамках указанного договора, договора субаренды транспортного средства без экипажа № 7161 от11.01.2025, заключенного между ООО «Сириус» (Субарендодатель) и ***1, родившимся ***, (Субарендатор), следует, что транспортное средство <...>, в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения АО «2022».

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении АО «2022», ООО«Сириус», к основным видам деятельности указанных юридических лиц относится «Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств».

В совокупности указанные доказательства подтверждают как реальность заключения и исполнения вышеуказанных договоров, так и факт выбытия <...>, в момент фиксации административного правонарушения из владения АО «2022», а также отсутствие вины данного юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810566250117012663 от17.01.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «2022» – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области ***2 №18810566250117012663 от17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях вотношении акционерного общества «2022», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу защитника удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.И. Каримова