Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-813/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 15 июля 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2019 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Kia Bongo, государственный регистрационный номер № водитель - ФИО1, Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №,водитель - Н.О.И. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении автомобиля Kia Bongo, государственный регистрационный номер <***> действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О.М.Р. и САО «ВСК». Из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Повреждённый автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» полис № (Каско). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, счета, заказ-наряда, АО «МАКС» произвела выплату страхового возмещения СТОА ИП И.А.С. за восстановительный ремонт в размер <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно действующего законодательства, при производстве взаиморасчетов между страховыми компаниями применяется Единая методика расчета, в связи чем, в АО «МАКС» проведя расчет, определило, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля FiatDucato, государственный регистрационный номер №, по ЕМР с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. АО «МАКС» направило адрес САО «ВСК» требование по возмещению произведённой страховой выплаты в соответствии с ЕМР и за вычетом франшизы. На основании требования АО «МАКС», САО «ВСК» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона на дату ДТП) выплатило в АО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным № от <данные изъяты>. По общим правилам, установленным ст. ст. 115, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить нашей компании сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - представитель САО СК «ВСК» Б.В.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со стьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из представленных документов, САО «ВСК» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 м. в г. Ангарске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KiaBongo, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, и Fiat Ducato, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Н.О.И. Водитель Н.О.И., двигаясь по Ленинградскому проспекту, остановился в пробке на светофоре, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Участниками дорожно-транспортного происшествия установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 15.02.2018г. При этом, из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KiaBongo, государственный регистрационный номер № (страховой полис серия ЕЕЕ №) усматривается, что ФИО1 не включен в число водителей к управлению указанным транспортным средством, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Д.И.А., К.А.И.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный номер № принадлежащего Н.О.И. застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Н.И.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ЗАО «МАКС».

Размер ущерба по страховому случаю причиненного, автомобилю Fiat Ducato, государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению № А-936477 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

АО «МАКС» направило адрес САО «ВСК» требование по возмещению произведённой страховой выплаты в соответствии с Единой методикой расчета и за вычетом франшизы, в связи чем, в АО «МАКС» проведя расчет, определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля FiatDucato, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей.

На основании требования АО «МАКС», САО «ВСК» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона на дату ДТП) (далее - закон об ОСАГО) выплатило в АО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным № от 89 787,40 г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что АО «МАКС» перечислило ИП И.А.С., выполнившему работы по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.И., страховое возмещение убытков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом САО «ВСК» возмещена ЗАО «МАКС» сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2018г.

Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере 89 787, 40 руб.

Доказательств о добровольном возмещении ответчиком причиненного ущерба в пользу истца в досудебном порядке суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ФИО1 суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исходя из наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба страховщику в силу статьи 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, поскольку САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз