Постановление № 1-126/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

<номер изъят>

">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>">о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<номер изъят>">в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

<номер изъят>">судебного штрафа

29 мая 2018 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мустафаева ФИО45 при секретаре судебного заседания Акимовой ФИО14., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО12 защитника Исрафилова ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя селения <адрес изъят> Республики Дагестан, с высшим образованием, семейного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Преступление ФИО1 ФИО16 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он, находясь в <адрес изъят> зашел в кафе «Аль-Рами», расположенное по <адрес изъят> ниже здания ОМВД РФ по <адрес изъят>, чтобы отдохнуть и поужинать. В этом кафе он буквально через несколько минут познакомился с парнем по имени Артур, с которым сели за один стол, заказали себе ужин и графин с водкой, после чего спокойно сидели и общались между собой. Затем примерно в 21 час в помещение указанного кафе зашел ранее незнакомый ему парень, который как выяснилось позже оказался ФИО2. Находясь в кафе, Алексей сел рядом с ними за соседний столик и также заказал себе ужин и графин с водкой, после чего начал ужинать. После этого он с Артуром познакомились с Алексеем, которым пересел за их столик и они втроем отдыхали ужиная и потребляя водку.

Затем примерно в 22 часа, он вместе с Алексеем и Артуром поехали на автомашине «такси» в ночной клуб «Опера» расположенный по <адрес изъят>, где пили пиво и отдыхали в этом клубе примерно до 02 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вместе с Алексеем и Артуром на автомашине «такси» по приглашению Алексея приехали к тому домой, в квартиру расположенная по адресу: <адрес изъят>, где все вместе продолжили употреблять купленные по дороге в магазине алкогольные напитки. Употребляли они спиртные напитки на кухне за столом примерно до 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После этого Алексей и Артур сказали, что хотят спать, после чего Алексей и Артур вместе ушли в соседнюю спальную комнату, а он остался там же в кухне, сказав, что пока спать не хочет. Затем, когда он остался в кухне один, примерно 05 часов 30 минут, когда понял, что Алексей и Артур уже уснули, он тогда обратил внимание на лежавший на кухонном столе мобильный телефон марки «Сони-ХПЕРИО», с пластмассовым корпусом черного цвета, в рабочем состоянии, без каких-либо внешних повреждений. Также на этом же столе в кухне он обратил внимание на ноутбук фирмы «ASYS», серебристого цвета, который также был в рабочем состоянии, при этом на клавиатуре с правой стороны отсутствовали 3 кнопки. Кроме того, на указанном кухонном столе возле ноутбука находился кожаный кошелек черного цвета, который закрывался на замок типа «Молнии», открыв который он обнаружил в нем деньги в сумме 22 тысячи рублей, следующими купюрами: 2 купюры по 5 тысяч рублей и остальные 6 купюр по 2000 рублей каждая. Послеэтого, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не задумываясь о последствиях, решил совершить кражу вышеуказанных мобильного телефона, ноутбука и кошелька с деньгами, которые принадлежали Алексею, воспользовавшись тем, что Алексей и Артур уснули.

Затем, он забрал со стола в кухне указанные мобильный телефон, ноутбук и кошелек с деньгами в сумме 22 тысяч рублей, и тихонько вышел из квартиры Алексея, прикрыв за собою входную дверь. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он пешком дошел до рынка «Северный» <адрес изъят>, где на территории данного рынка примерно в 10 часов, украденные ноутбук продал за 5000 рублей, а мобильный телефон за 2500 рублей ранее незнакомому ему мужчине, при этом предварительно вытащил из украденного мобильного телефона установленную в ней сим-карту сети мобильной связи, которую выбросил там же на землю на территории этого рынка. Мужчине, которому он продал ворованные ноутбук и мобильный телефон, он сказал, что указанные вещи принадлежат лично ему и продает их только из-за того, что ему срочно понадобились деньги, поэтому данный незнакомый мужчина понятия не имел, что приобретает краденное имущество. Относительно украденного кошелька, то он его выбросил на <адрес изъят>, когда отошел от дома Алексея, предварительно вытащив из него 22 тысячи рублей, оставив их для своих нужд, а кошелек выбросил из-за ненадобности. Украденные деньги 22 тысячи рублей, а также 7500 рублей полученные им от продажи украденных ноутбука и мобильного телефона, он в дальнейшем потратил на свои личные нужды, а именно отдыхая в различных кафе <адрес изъят>. Так как Артур знал его мобильный номер телефона <номер изъят>, он еще ДД.ММ.ГГГГ отключил его, чтобы ни Артур, ни Алексей не могли дозвониться до него, при этом Артур и Алексей не знали где он проживает, так как он им об этом ничего не говорил.

Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда у него был включен свой мобильный телефон, к его удивлению до него дозвонился Алексей, который возмущался, и требовал возврата, украденного им из вышеуказанной квартиры ноутбука, телефона, и кошелька с деньгами, при этом стыдил его тем, что он, находясь в гостях обокрал того. Алексей предупреждал его, что если он добровольно не вернет тому все украденные деньги, кошелек, телефон и ноутбук, напишет на него заявление в полицию. Он тогда говорил Алексею, что украденное имущество якобы находится у него дома, при этом не говорил о том, где он проживает со своей семьей, чтобы Алексей не смог найти его, обещал Алексею в ближайшее время вернуть украденное имущество. Обещая подобное Алексею, он вынуждено обманывал того, так как украденные из квартиры Алексея телефон, ноутбук он продал еще ДД.ММ.ГГГГ, кошелек выбросил, а полученные деньги потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он на попутной автомашине «такси» приехал из <адрес изъят> в <адрес изъят>, где зайдя в кафе «Аль-Рами» стал выпивать пиво и отдыхать там.

После этого примерно в 23 часа в указанное кафе зашел Артур, который, подойдя к нему мне сказал, что он поступил, некрасиво обокрав Алексея, который пригласил их до этого к себе в гости в квартиру, стал стыдить его за это и сказал, чтобы он обязательно вернул Алексею украденные из квартиры вещи и деньги. После этого Артур при нем позвонил Алексею, которому сказал, что встретил его в кафе, на что Алексей сказал Артуру привезти его к ресторану находящееся у крепости «Нарын-кала», после чего он с Артуром поехали к указанной крепости, где его ждал Алексей, который опять стал возмущаться и требовать у него немедленного возвращения украденных у того из квартиры вышеуказанного имущества. Он тогда вновь начал говорить Алексею о том, чтобы тот не беспокоился, что якобы все имущество которое он украл из квартиры Алексея, якобы находится у него дома и тогда Алексей сказал, что готов немедленно поехать к нему домой и забрать свое имущество. Поняв, что нет смысла больше врать, он, опустив голову замолчал. Видимо Алексей понял тогда, что он обманываю, поэтому тот обратился к сотруднику полиции, который нес службу там же у крепости, попросив, чтобы его доставили в отдел полиции для разбирательства в связи с совершенной у того кражи. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД РФ по <адрес изъят>, где Алексей обратился в отношении него с письменным заявлением о совершенной краже. Находясь в отделе полиции, он на вопросы сотрудников полиции сразу же сознался в совершенной им краже имущества из квартиры Алексея, после чего стал просить у Алексея прощение за свершенную им кражу. После этого он пообещал Алексею в кратчайший срок полностью возместить причиненный им материальный ущерб. Он рассказал Алексею, что вернуть украденные у того ноутбук, мобильный телефон, кошелек, а также деньги не может, так как указанные вещи он продал, а все деньги еще до этого потратил на свои нужды, поэтому готов полностью возместить тому причиненный материальный ущерб, имевшимися у него дома своими денежные накоплениями, на что Алексей согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ, Алексей был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД РФ по <адрес изъят>, в кабинет к следователю, где он в часть погашения причиненного им кражей имущественного ущерба, отдал Алексею деньги в сумме 52.850 рублей, тем самым добровольно полностью погасив причиненный им имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему в размере 52 850 рублей полностью возместил, поддержал ходатайство следователя и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по основаниям, изложенным в ходатайстве следователя.

Защитник Исрафилов ФИО19 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 ФИО23 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему наказания в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вступил в силу Федеральный закон <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому УК РФ дополнен ст.76.2 предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, загладил причинённый вред, что подтверждается расписками потерпевшей, признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, раскаивается в содеянном, потерпевшая претензий не имеет.

С учётом изложенных обстоятельств, просит суд производство по делу прекратить и освободить ФИО1 ФИО22. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор Мирзабеков ФИО21 и потерпевший Орлов ФИО24 согласились с заявленным ходатайством, считают возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Так, из вступившего в силу Федерального закона <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что уголовный кодекс РФ дополнен ст.76.2 предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 ФИО25 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно признательным и показаниями самого ФИО1 ФИО35 показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО37 показаниями свидетелей ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27 ФИО5 ФИО28, ФИО6 ФИО29 ФИО7 ФИО30, письменными доказательствами-заявлением ФИО2 ФИО34. о совершении ФИО1 ФИО36. кражи его имущества, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, распиской потерпевшего ФИО2 ФИО31 о получении им в счет возмещения ущерба денег в размере 52850 руб.

Действия ФИО1 ФИО32 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное похищение чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные данной статьей, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Так ФИО1 ФИО33. вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевший не имеет претензий к нему, имеет семью, на иждивении у него находится один малолетний ребенок, что в соответствии с ч.1 п. »г» ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 ФИО38, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращениии уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО39 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 ФИО40. и его семьи и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 254, 446.1,446.2 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО41, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО42. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО43.Мустафаев

Верна: судья ФИО44Мустафаев