Приговор № 1-126/2018 1-3/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-3/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» января 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО7, защиты в лице адвоката – С.Ю. Колосковой, имеющей регистрационный № 05/1424 в реестре адвокатов РД, представившей удостоверение № № выданного УМЮ РФ по РД от 10.12.2018г. и ордер № 036303 от 30.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судим 10.03.2017г. Кизлярским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи осужденным 10.03.2017г. Кизлярским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы условн9о с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 сентября 2018 года, находясь в местности на окраине с.Южное Кизлярского района, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил в своем домовладении для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые, согласно справке эксперта № 1750/3 от 04.10.2018г., являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 7,8гр., включенным список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство 04.10.2018г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 5 отдела УКОН МВД по РД в ходе производства обыска в домовладении ФИО2 по адресу: РД, <адрес>.

Он же, 20 сентября 2018 года на участке местности, расположенном на окраине с.Южное Кизлярского района, с целью изготовления наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, после чего 10.2018г., находясь в огороде своего домовладения по адресу: РД, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем экстрагирования этих частей растений дикорастущей конопли в солнечном масле и с сахаром в металлической сковороде, установленной на костре, кустарным способом изготовил в металлической сковороде комкообразную массу темно-коричневого цвета массой 223,4гр., содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в перерасчете на сухой остаток составляет 1,6 гр., которое хранил в своем домовладении, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство 04.10.2018г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 5 отдела УКОН МВД по РД в ходе производства обыска в домовладении ФИО2 по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы /два эпизода/.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере /два эпизода/.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершены два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, судим, имеет непогашенную судимость, разведен, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, является Ветераном боевых действий /л.д. 64/, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: «ВИЧ-инфекция», на Д-учете на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО2 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Наличие у ФИО2 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого производства, в ходе следствия давал последовательные и признательные показания, что позволило завершить расследование в кратчайшие сроки, по месту жительства он характеризуется положительно, в период испытательного срока возложенные на него судом обязательств, не нарушал. Совершенное им новое преступление относится к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по первому приговору.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, а также личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО2 болен наркоманией. Сам ФИО2 суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, а именно: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения – наркотическое средство – марихуана весом 7,7 гр. и гашишным маслом общим количеством 1,6 гр., сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД ПФ по Кизлярскому району (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм марихуаны и 10 грамм гашишного масла) /л.д. 134-135/ - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Колосковой С.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кизлярского районного суда РД от 10 марта 2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения – наркотическое средство – марихуана весом 7,7 гр. и гашишным маслом общим количеством 1,6 гр., сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД ПФ по Кизлярскому району (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм марихуаны и 10 грамм гашишного масла) /л.д. 134-135/ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за ознакомление с материалами дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина