Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-577/2019

Гражданское дело № 2-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 августа 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора от 30.01.2015 №<...> Банк выдал ответчику кредит в размере 290 800 рублей под 20% годовых на срок по 02.12.2024. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере 433 511 руб. 76 коп., в том числе основной долг - 290 039 руб. 62 коп., проценты - 143 472 руб. 14 коп., а также судебные расходы - 7 535 руб. 12 коп.

Истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, подтвердив факт заключения 30.01.2015 кредитного договора с ПАО «СКБ-банк» и получение в соответствии с данным договором денежных средств.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2015 между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> на сумму 290 800 рублей сроком по 02.12.2024 под 20% годовых. Получение заемщиком денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 30.01.2015.

По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит, начиная с 30.04.2015 ежемесячными платежами в размере 5 800 рублей, с 28.02.2023 - в размере 5 700 рублей, дата последнего платежа - 02.12.2024 в размере 1 013 руб. 09 коп.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 30.01.2015 № <...> в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривалось.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (от 21.07.2017), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.01.2015 № <...> по состоянию на 20.06.2019 составляет 433 511 руб. 76 коп., в том числе 290 039 руб. 62 коп. - основной долг, 143 472 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и является правильным, оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (433 511 руб. 76 коп.).

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежных поручений, имеющихся в материалах дела, следует, что истцом в связи с обращением в суд с требованием о взыскании ссудной задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 7 535 руб. 12 коп. (3 767 руб. 56 коп. (госпошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа) + 3 767 руб. 56 коп. (госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска), что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, судебные расходы, понесенные ПАО «СКБ-банк», подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № <...> в размере 433 511 руб. 76 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 7 535 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.09.2019

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров