Решение № 2-577/2019 2-577/2019(2-7882/2018;)~М-8213/2018 2-7882/2018 М-8213/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-577/2019

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-577/19

24.01.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

С участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требование тем, что ответчик получил от него в долг 3 700 000 руб. двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать сумму основного долга 3 700 000 руб., проценты по распискам в сумме 10 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 123 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займами в размере 595 870 руб., указать в решении, что проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты долга. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 9 123 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Суду пояснил, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат начислению за весь период пользования денежными средствами и до даты возврата суммы займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. По обстоятельствам займа пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми, передача денежных средств осуществлялась фактически «из рук в руки».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации – <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, написанными рукописным способом.

При таких обстоятельствах сделки займа полностью соответствуют требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем просил взыскать сумму основного долга, проценты за пользование займами в сумме 595 870 руб., из расчета: 395 083 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 200 787 руб. за период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата займа суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, суд принимает расчет истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканию подлежит сумма долга по договорам займа в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование займами в размере 595 870 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 123 руб.

Учитывая требование истца, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 26 800 руб., в доход местного бюджета 2 924,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование займами в размере 595 870 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 9 123 руб., судебные расходы 26 800 руб., всего 4 331 793 руб.

Проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 2 924 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019.

Председательствующий: