Решение № 2-1153/2025 2-1153/2025~М-1010/2025 М-1010/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1153/2025

УИД 67RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 035 839 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Траст по данному договору. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 055 594 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 989 078 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 66 516 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 555 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при согласии истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 035 839 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 20 622 руб., которые подлежат уплате 26 числа каждого месяца.

Соглашение заключено в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из справки о заключении договора кредита № № следует, что заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 1 035 839 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в полном объеме по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, тем самым допустил образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Таким образом, ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, факт заключения договора не опроверг.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Траст, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По договору кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 055 594 руб. 46 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 989 078 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 66 516 руб. 42 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не опровергнут ответчиком, проверен судом и является верным.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Данный расчет проверен судом. С учетом заключенного сторонами соглашения о кредитовании, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о взыскании задолженности вместе с причитающимися штрафами и неустойками.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 555 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <***>, задолженность кредитному договору № № от 0ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 594 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 555 руб. 94 коп., а всего – 1 081 150 руб. 40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.