Решение № 12-78/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело № 12-78/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июня 2018 года,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июня 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июня 2018 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С вышеуказанным постановлением не согласен, так как извещение о неплановой проверки от 18.04.2018 года об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, было получено ФИО1 только 15.05.2018 года. Указывает на то, что мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района, при вынесении постановления, не приняты во внимание вышеуказанные факты. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июня 2018 года, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что не выполнил в установленный срок до 09.05.2018 года, требования предписания № от 09 ноября 2017 года, вынесенного государственным инспектором Росреестра по Краснодарскому краю об устранении нарушений земельного законодательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018 года, актом проверки от 11.05.2018 года, предписанием № от 09.11.2017 года, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Доводы ФИО1 о позднем получении извещения о проведении внеплановой проверки, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 25 ст. 19.5; ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: