Приговор № 1-366/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-366/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001953-54

№ 1-366/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 12 октября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 23 мая 2023 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, постановлением Лесосибирского городского суда от 26 сентября 2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года в дневное время у ФИО1, правомерно находящегося в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 02 июля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят и за его действиями не наблюдают, в комнате с тумбочки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» стоимостью 6117 рублей 84 копейки, в чехле-книжке на смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D», с защитным стеклом на смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» и с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №2 на общую сумму 6117 рублей 84 копейки, и принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor 6А» стоимостью 2473 рубля 34 копейки, в чехле – книжке и установленными сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф» не представляющими материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2473 рубля 34 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2473 рубля 34 копейки, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6117 рублей 84 копейки, который является для нее значительным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им 04 июля 2023 года при допросе в качестве подозреваемого, а также 07 августа 2023 года при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Богдановой М.В., подтвержденными подсудимым в судебном заседании, согласно которым, признавая вину полностью, раскаиваясь в содеянном, по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, ФИО1 показал, что 02 июля 2023 года в квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в момент когда ФИО12 уснули и за ним никто не смотрит, взял смартфоны последних «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» и Honor 6A и спрятал в карман своей одежды, после чего ушел. Смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» в фиолетовом чехле он сдал в ломбард за 2100 рублей по военному билету, который взял из дома. Смартфон Honor 6A продал ранее визуально знакомому мужчине за 1000 руб. (л.д.147-151, 156-159).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившихся потерпевших и свидетелей:

Так, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что имеют в собственности смартфоны «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» и Honor 6А полностью рабочем состоянии. 02 июля 2023 года у себя дома совместно с ФИО1 распивали спиртное. Пока они распивали спиртное к ним в гости никто не заходил. Они уснули на диване в зале, смартфоны лежали в спальной комнате. Затем ФИО1 разбудил Потерпевший №1 и ушел, а он (Потерпевший №1) лег спать. Проснувшись, они обнаружили пропажу смартфонов (л.д. 89-92,93-96,116-119);

свидетель Свидетель №1 показала, что работает товароведом в ООО Ломбард Голд АвтоИнвест. 02.07.2023 года в дневное время в ломбард обратился ФИО1 с целью залога двух смартфонов Infinix в фиолетовом чехле и Honor 6А. Она согласилась принять только смартфон Infinix, составила договор комиссии №№ от 02.07.2023 года и передала ФИО1 2100 рублей (л.д.132-134);

свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с сыном ФИО1 02.07.2023 года сын ушел из дома и вернулся домой ближе к вечеру, взял свой военный билет и ушел (л.д.137-138).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире имеется комната, в которой находится кровать и рядом прикроватные тумбочки, а также в ходе осмотра была изъята коробка от смартфона «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21);

- протоколом выемки в ломбарде ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты - копия договора комиссии № ЛБ001102 от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: коробка зеленого цвета от смартфона «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D», на боковой поверхности имеется наклейка, на которой содержится информация: модель Х6816D IMEI № IMEI №; товарный чек №24908 от 28 января 2023 г. выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4 согласно которому продавец ООО «Ценалом» Красноярский край г. Лесосибирск мкр. Полянка ул. Квартал 3, дом 8 Подразделение: Лесосибирск_CENALOM, товар: Смартфон Infinix HOT 12 PLAY NFC 4ГБ/64Гб Gold (6/82 IPS 1640x720 8х2.3 ГГц Гарантийный срок 12 месяцев сумма без скидки 12499,00 Сумма 9218,00; смартфон Infinix в корпусе бледно-розового цвета, на экране смартфона установлено защитное стекло со сколом у правого края, при вводе команды *#06# отображается на экране IMEI № IMEI №. На оборотной стороне смартфона имеется наклейка с указанием: «Infinix X6816D». На смартфоне одет чехол-книжка фиолетового цвета из кожзаменителя, чехол имеет многочисленные царапины и потертости, чехол размерами 8,5 на 17 см., без магнитного замка. В слоте для сим-карты и флеш-карт обнаружена сим-карта Теле2 из пластикового материал черного цвета с обозначениями № копия договора комиссии № № от 02.07.23 выполненный на листе формата А4, где содержится следующая информация: ФИО— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт №, выдан: ОУФМС России по <адрес>; реализуемый товар: сот/тел б/у INFINIX HOT 12 PLAY NFC 64GB в чехле; согласованная сторонами цена реализации товара 2100 рублей. В нижней части договора имеется подпись комитента и комиссионера (л.д.28-36,37);

- протоколом выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты - упаковочная коробка от смартфона Honor 6A IMEI1: № № и детализация счета за период 01.07.2023 по 03.07.2023 года по абонентскому номеру +№ (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: детализация счета за период 01.07.2023 по 03.07.2023 года по абонентскому номеру №. Детализация предоставлена на 3х листах формата А4. В верхней части листа имеется информация – клиент: Потерпевший №1, номера телефона №. Детализация представлена в виде таблицы. 02.07.2023 года в 12:21:02 сообщение входящее SMS 900. С 19:09:47 имеется переадресация вызовов; упаковочная коробка от смартфона Honor 6A, голубого цвета, на крышки коробки имеется надпись honor 6A, на боковой поверхности имеется наклейка со следующей информацией: Honor 6A, цвет серый, IMEI1: № № (л.д.62-67,68);

- заключением эксперта № 76 от 25.07.2023 года, согласно которому фактическая стоимость смартфона «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» по состоянию на 02.07.2023 года с учетом его состояния, на основании данных отраженных в установочной части постановления и на основании товарного чека №24908 от 28.01.2023 составляет 6117,84 рублей (л.д.50-54);

- заключением специалиста № 16 от 26.07.2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость на 02.07.2023 года смартфона «Honor 6А» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 2473,34 рублей (л.д.79-81).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 13 июля 2023 года № 404, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдромома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 192-193).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на поведение в быту (л.д. 185).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества; явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Как следует из уголовного дела, при первом же допросе в качестве свидетеля ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, указал куда сбыл похищенное имущество, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, написал явку с повинной, находясь в статусе свидетеля по делу. Изложенное указывает на то, что ФИО1 до предъявления обвинения начал сотрудничать с органом предварительного расследования и свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, суд не находит. По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, может быть учтено добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Между тем, ущерб от преступления в части хищения телефона Потерпевший №2 возмещен не в результате добровольных действий подсудимого, а вследствие обнаружения и изъятия похищенного сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, наличия установленной зависимости от алкоголя средней стадии, не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, влияние наказания и условия жизни его семьи, а также недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, отсутствие официального источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

ФИО1 осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Лесосибирского городского суда от 26 сентября 2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2023 года, до настоящего времени к отбытию наказания ФИО1 не преступил.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым после постановления указанного приговора, имеются основания для применения положений ст. 70 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D», товарный чек №24908 от 28.01.2023 года, смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» в чехле-книжка фиолетового цвета, с сим-картой Теле2- хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении последней; копию договора комиссии № № от 02.07.23, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от смартфона Honor 6A,, детализацию счета за период 01.07.2023 по 03.07.2023 года по абонентскому номеру №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2023 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу явиться в территориальный отдел уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого ФИО1. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D», товарный чек №24908 от 28.01.2023 года, смартфон «Infinix Hot 12 Play NFC X6816D» в чехле-книжка фиолетового цвета, с сим-картой Теле2- хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней; копию договора комиссии № № от 02.07.23, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от смартфона Honor 6A,, детализацию счета за период 01.07.2023 по 03.07.2023 года по абонентскому номеру №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный