Решение № 2-1444/2026 2-1444/2026~М-674/2026 М-674/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1444/2026

УИД № 61RS0004-01-2026-001875-75

Дело № 2-1444/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Расулове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРАФТ КАСТОМ» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «КРАФТ КАСТОМ» о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ, указывая на то, что между ФИО1 и <данные изъяты> заключены договор индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу покупателю в собственность мебели: кухонной гарнитуры, столешницы, стеновой панели и иных комплектующих материалов, согласно приложению 1 к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей стоимостью заказа 166500 рублей; тумба, реквизионный люк с доставкой и сборкой, согласно приложению 1 к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей стоимостью заказа 38600 рублей, имеющие индивидуальные характеристики. В соответствии с п. 2.1 Договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям 1 к Договорам покупателем внесен аванс в размере и сроки, согласованные сторонами в Договорах, а именно: авансовый платеж по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 рублей – оплачен ДД.ММ.ГГГГ; авансовый платеж по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300 рублей – оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы переданные по договорам индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ авансовые платежи в общем размере 102550 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56275 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. С <данные изъяты> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7076 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить сумму убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83250 рублей, и сумму убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19300 рублей. Вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «КРАФТ КАСТОМ» в пользу ФИО1 сумму неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 рублей, сумму неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № Д-01-50 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КРАФТ КАСТОМ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ),

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «КРАФТ КАСТОМ» заключены договор индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу покупателю в собственность мебели: кухонной гарнитуры, столешницы, стеновой панели и иных комплектующих материалов, согласно приложению 1 к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей стоимостью заказа 166500 рублей; тумба, реквизионный люк с доставкой и сборкой, согласно приложению 1 к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей стоимостью заказа 38600 рублей, имеющие индивидуальные характеристики.

В соответствии с п. 2.1 Договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям 1 к Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем внесен аванс в размере и сроки, согласованные сторонами в указанных Договорах, а именно: авансовый платеж по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 рублей – оплачен ДД.ММ.ГГГГ; авансовый платеж по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300 рублей – оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «КРАФТ КАСТОМ» в пользу ФИО1 взысканы переданные по договорам индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ авансовые платежи в общем размере 102550 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56275 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. С <данные изъяты> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7076 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить сумму убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83250 рублей, и сумму убытков, связанных с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № Д-01-50 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19300 рублей.

Вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения.

За нарушение установленных договором выполнения работ или назначенных потребителем на основании новых сроков ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность исполнителя в виде уплаты потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида, работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнение отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 рублей, сумма неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2025 года по 05.12.2025 года в размере 19300 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из вышеуказанных норм права, штраф представляет собой меру ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 51275 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «КРАФТ КАСТОМ» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 4076 рублей 50 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ИНН № сумму неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83250 рублей, сумму неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору индивидуального заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300 рублей, штраф в размере 51275 рублей.

Взыскать с ООО «КРАФТ КАСТОМ», ИНН №, ОГРН №, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 4076 рублей 50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Судья