Решение № 2-1408/2020 2-1408/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1408/2020

Дело № 2-1408/2020

74RS0031-01-2020-001206-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 <ФИО>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 июня 2016 года между <ФИО>10 (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых за пользование кредитом. Индивидуальными условиями к договору предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Денежные средства перечислены на счет ответчика 23 июня 2016 года.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 03 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 512 495,59 руб., из которых основной долг – 268 074,02 руб., проценты за пользование кредитом – 159 795,44 руб., неустойка – 84 626, 13 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 324,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2016 года между <ФИО>11 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых за пользование кредитом.

Условиями договора предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14, 15-16).

Установлено, что 23 июня 2016 года Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету № 40817810207090014005 (л.д. 31).

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Согласно решению единственного акционера <ФИО>12 № 14/2018 от 09 ноября 2018 года, <ФИО>13 переименовано в АО «ДОМ.РФ» (л.д. 24).

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с чем в адрес ответчика направлено требование Банка о досрочном погашении кредита (л.д. 35).

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Так, в соответствии с п. 12.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий (плата за пользование кредитом - 20,9%).

В соответствии с п. 12.2 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 03 марта 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 июня 2016 года составила 512 495,59 руб., из которых: основной долг – 268 074,02 руб., проценты за пользование кредитом – 159 795,44 руб., неустойка – 84 626, 13 руб. (л.д. 25-27).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора и произведенными платежами.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов, то существенно нарушает условия кредитного договора, следует расторгнуть его.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 324,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 июня 2016 года, заключенный между <ФИО>7 (ПАО) и ФИО1 <ФИО>8.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2016 года по состоянию на 03 марта 2020 года в размере 512 495,59 руб., из которых основной долг – 268 074,02 руб., проценты за пользование кредитом – 159 795,44 руб., неустойка – 84 626, 13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 324,96 руб., всего взыскать 526 820 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года