Постановление № 5-589/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-589/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.07.2017 в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Хабаровске ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, а именно воспрепятствовал доставлению ФИО3 в отдел полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, пояснила, что ФИО3 выражался нецензурно, за что на него сотрудники полиции надели наручники. Она подошла к ним, попросила снять наручники с ФИО3, пыталась оттащить его от полицейских.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является сотрудником полиции. В ходе несения службы он увидел, что во дворе дома на детской площадке двое женщин и мужчина распивают алкоголь, подошёл к ним. В этот момент к ним подошёл ФИО3, спросив, почему сотрудники полиции не принимают мер к бомжам, и пристают к нормальным гражданам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Поскольку там были женщины и дети, то ФИО4 потребовал от ФИО3 прекратить материться, на что ФИО3 стал возмущаться, что полиция нечего не делает и стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции. После этого ФИО3 был задержан с целью доставления в отдел полиции за мелкое хулиганство. По пути в отдел полиции ФИО3 продолжал грубо и нецензурно выражаться, начал отталкивать сотрудника, после чего на него были надеты наручники. После этого к ним подошла ФИО1 стала пытаться освободить ФИО3. ФИО4 разъяснял ей, что ФИО3 задержан, и что она препятствует сотрудникам полиции, но ФИО1 не реагировала. После этого её также доставили в отдел полиции.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых противоправных действий, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетеля ФИО4, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что 27.07.2017 в 19 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> сотрудниками полиции в отношении ФИО3, в связи с совершением им мелкого хулиганства, осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как доставление. ФИО1 препятствовала осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, хватая за форменную одежду, оттаскивая их от ФИО3, мешая, тем самым осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий ФИО1 игнорировала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 27.07.2017 в 19 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> ФИО1 отказалась исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 по прекращению своих противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>