Решение № 12-249/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 12-249/2024

Дело № 12-249/2024

УИД № 33RS0001-01-2024-002098-39


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Зиновьева Е.Д.,

с участием ФИО4 (ФИО1, ФИО2) О.Н.,

защитника Казарина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 (ФИО1, ФИО2) О.Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от 17.04.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа, в отношении

ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Ольги Николаевны (далее – ФИО4), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Владимирской области ФИО5 от 14.03.2024 №18810533240314012399 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от 17.04.2024 отказано в восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа, в отношении ФИО4

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения и восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа. В обосновании жалобы указала, что постановление было направлено в ее адрес не заказным, а простым письмом. Обратила внимание на тот факт, что в соответствии с ШПИ ### копия постановления получена ею 22.03.2024, но она получила его лишь 04.04.2024, то есть почтовым отделением указана неверная информация. Отметила, что согласно вышеуказанному ШПИ почтовое отправление передано почтальону 22.03.2024 в 10.54 часов и в это же время вручено ФИО4, что не соответствует действительности. Обратила внимание на тот факт, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области при вынесении определения вышеуказанные доводы не проверены.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Неявка представителя государственного органа не препятствует рассмотрению жалобы.

ФИО4 и ее защитник Казарин О.С.в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. ФИО4 дополнительно пояснила, что 22.03.2024 в 10.54 часов поскольку в это время находилась в г. Владимире. При этом, выехала из дома, расположенного по адресу: <...> утром 22.03.2024 в 9.26, вернулась только в 19.25, о чем представила скри-шоты системы постановки ее автомобиля под охрану. Отметила что в этот день никак не могла получить почтовое отправление на почтовом отделении, т.к. оно в том числе по пятницам (22.03.2024 – пятница) работает с 9.00 до 15.00 час. Почтовое отправление обнаружила в своем почтовом ящике 04.04.2024, хотя каждый день его проверяет. После получения запроса суда 08.08.2024 с ней связались сотрудники почтового отделения, просили подъехать. Она приехала в данный день в почтовое отделение, где ее просили поставить подпись на почтовом извещении ### о том, что она получила почтовое отправление 22.03.2024, она отказалась это делать, сказав, что поставит подпись с указанием даты, когда она действительно получила почтовое отправление, а именно 04.04.2024, о чем представила фотографию почтового извещения ###. В подтверждение ее доводов, о том, что до 08.08.2024 почтовое извещение она не подписывала пояснила, что при заполнении почтового извещения указаны паспортные данные ее нового паспорта, который она получила 06.05.2024. Отметила, что была лишена возможности оплатить штраф в половинном размере из-за ненадлежащей работы почтовой службы.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Владимирской области ФИО5 от 14.03.2024 №18810533240314012399 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от 17.04.2024 отказано в восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа, в отношении ФИО4

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ### постановление должностного лица от 14.03.2024 получено ФИО4 22.03.2024, то есть последним днем срока на уплату половины суммы наложенного административного штрафа было 03.04.2024.

Вместе с тем, ФИО4 указано, что копия постановления получена ею лишь 04.04.2024, т.е. после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Проверяя указанный довод, судьей установлено, что в извещении ### о получении почтового отправления имеется отметка о том, что почтовое отправление получено 04.04.2024, а также указаны паспортные данные ФИО4 При этом, паспорт с такими данными получен последней только 06.05.2024, что подтверждает довод ФИО4 о том, что она явилась в почтовое отделение значительно позже и не заполняла ранее указанное извещение.

Кроме того, суд отмечает, что на неоднократные запросы суда в адрес почтового отделения относительно даты получения ФИО4 почтового отправления ответы не поступили.

Таким образом, на основании представленных материалов суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО4 04.04.2024, а срок на уплату административного штрафа в половину суммы истек 03.04.2024.

Данный довод ФИО4 при рассмотрении ее ходатайства должностным лицом должным образом не исследовался, т.е. при рассмотрении ходатайства не установлены все обстоятельства.

Вместе с тем как следует из ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Следовательно, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, то вопрос восстановления пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа подлежит рассмотрению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Таким образом, состоявшееся определение вышестоящего должностного лица подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от 17.04.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа, в отношении ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Ольги Николаевны отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для возможности уплаты половины суммы наложенного административного штрафа направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Е.Д.Зиновьева