Приговор № 1-61/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

25GV0001-01-2019-000332-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Довогой Н.С. и Аминьевой Я.А., представителя потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части № 1

ФИО3,

ФИО2,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО5, по предложению ФИО3, заранее договорившись о хищении радиоплат и распределив между собой роли, в период с 17 января по 11 февраля 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно похитили из боевой части малого противолодочного корабля «Метель» 151 радиоплату, общей стоимостью 251222 рубля 34 коп., которые впоследствии ФИО5 сбыл гражданину К., неосведомлённому о хищении радиоплат, причинив тем самым потерпевшему - войсковой части № 2, ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, с предъявленным обвинением согласились, полностью признали вину и подтвердили добровольно заявленные, после консультации с защитниками, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивали на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитники Довгая и Аминьева, каждая в отдельности, ходатайства подсудимых поддержали и подтвердили обстоятельства, при которых ими были заявлены указанные ходатайства.

Суд, удостоверившись, что ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенное ФИО3 и ФИО5 преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО5 может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО5, которые заранее договорившись по предложению ФИО3 и распределив между собой роли, в период с 17 января по 11 февраля 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно похитили из боевой части малого противолодочного корабля «Метель» 151 радиоплату, общей стоимостью 251222 рубля 34 коп., которые впоследствии ФИО5 сбыл гражданину К., неосведомлённому о хищении радиоплат, причинив тем самым потерпевшему - войсковой части № 2, ущерб на указанную сумму, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд признаёт наличие малолетних детей у ФИО3 и ФИО5, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, а в отношении ФИО5 кроме прочего, признаёт обстоятельством, смягчающими наказание, его явку с повинной.

Однако суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО3, поскольку на момент её оформления 2 апреля 2019 года, органы следствия располагали сведениями о преступлении и о личности подсудимого как минимум с 30 марта 2019 года, и подтверждение ФИО3 факта участия в преступлении не может расцениваться как явка с повинной.

Суд также учитывает личность каждого из подсудимых, которые ранее ни в чём предосудительном замечены не были, в содеянном чистосердечно раскаялись, однако по службе характеризуются отрицательно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, а именно то, что ФИО3 предложил совершить преступление, а ФИО5 занимался сбытом похищенного, значение этого участия для достижения целей данного преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Поэтому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимых положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ими преступления на менее тяжкую, однако с учётом личностей подсудимых, характера совершенного ими преступления, направленного на хищение радиоплат из электронных приборов боевой части корабля, полагает необходимым назначить каждому подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний подсудимым в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайствам подсудимых проведено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 и ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО3 – сроком на один год шесть месяцев;

ФИО6 – сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 и ФИО6 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, в связи с чем назначенное подсудимым наказание, каждому, отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённым ФИО3 и ФИО6, каждому, следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО3 и ФИО6, каждому, исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённым ФИО3 и ФИО6, каждому, к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении осуждённых ФИО3 и ФИО6, каждого, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

указанные на листах 38, 39, 45, 46, 56-58, тома №2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по гарнизону Владивосток, передать по принадлежности в войсковую часть № 1;

указанные на листе 70 тома № 2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по гарнизону Владивосток, передать по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, затраченные на выплату гонорара адвокатам, осуществлявшим защиту интересов подсудимых по назначению на предварительном следствии: в размере 11625 рублей адвокату Аминьевой Я.А. и 8100 рублей адвокату Довгой Н.С., в суде 1350 рублей адвокату Аминьевой Я.А. и 1350 рублей адвокату Довгой Н.С., а также 73000 рублей в счёт оплаты труда эксперта, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий Г.Г. Емельянов