Приговор № 1-463/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-463(24)

УИД 32RS0027-01-2024-006619-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 07 октября 2024 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

помощнике судьи

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

Дятлова В.В.,ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката

Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени примерно с 06 часов 00 минут по 07 часов 13 минут ФИО4, находясь <адрес> действуя умышленно, в целях приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, используя свой мобильный телефон «Realme 9 Pro» в приложении «WhatsApp» получил от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сообщение о наличии «закладок» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не более 0,5 грамма, в <адрес>, стоимостью 3 000 рублей за 1 штуку, после чего <дата> около 07 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своего счета в АО «Тинькофф Банк» №... на достоверно неустановленный счет банковской карты №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., осуществив тем самым безналичный расчет за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Далее, получив около 07 часов 23 минут от оператора интернет-магазина <данные изъяты> на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО4 <дата> около 10 часов 30 минут находясь в лесном массиве <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружил и забрал из «закладки» сверток с веществом, затем <дата> около 11 часов 00 минут находясь в лесном массиве <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, обнаружил и забрал из «закладки» сверток с веществом, а всего два свертка с веществом суммарной массой не менее 0,692 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру, положил в передний карман нагрудной сумки, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, произведенного <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в УМВД России по Брянской области <адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дятлов В.В., защитник Тимошенко Л.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств дела, выводов судебно-психиатрических экспертизы, поведения подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, а также его поведения в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Проживает в матерью, которая является пенсионером по старости. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе указание места приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО4 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у него не имеется, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в общем размере 9 960 рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания (в размере 6 584 рубля) и судебного разбирательства (в размере 3 376 рублей), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), его упаковку, мобильный телефон «Realme 9 Pro» необходимо оставить на хранение в УМВД России по Брянской области до принятия в отношении них решения в рамках материала, выделенного <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» вернуть осужденному ФИО4, чек, справки о движении денежных средств и с банковскими реквизитами хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество суммарной массой 0,672 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), его упаковку, мобильный телефон «Realme 9 Pro» – оставить на хранение в УМВД России по Брянской области до принятия решения в рамках материала, выделенного <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №... – вернуть осужденному ФИО4;

- чек о переводе денежных средств в сумме 6 000 рублей от <дата>, справку о движении денежных средств от <дата>, справку с реквизитами счета от <дата>, справку о заключении договора от <дата> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 960 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов