Решение № 2-1826/2018 2-1826/2018~М-1407/2018 М-1407/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1826/2018

Дело №2-1826/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Узбеку Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 17 131,28 долларов США на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 390 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова, БЕЛЫЙ; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), залоговой стоимостью 20 805,37 долларов США (п. 1.11. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 17131,28 долларов США является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору.

Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора, Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 12 698,79 долларов США, из которой:

-Задолженность по Основному долгу - 9 976,56 долларов США;

-Задолженность по начисленным процентам - 2 722,23 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 698,79 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по Основному долгу - 9 976,56 долларов США; задолженность по начисленным процентам - 2 722,23 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество - KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), определив начальную продажную стоимость в размере 351 000 рублей. Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Впоследствии уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 698,79 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по Основному долгу - 9 976,56 долларов США; задолженность по начисленным процентам - 2 722,23 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество - KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), владельцем которого является Топаев Узбек Вахитович, определив начальную продажную стоимость в размере 351 000 рублей. Взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1, Топаева Узбека Вахитовича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Ответчик ФИО1 пояснил, что кредит на покупку автомобиля действительно брал, знал, что автомобиль находится в залоге у банка, продал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году. Задолженность по кредиту не погашает, так как испытывает материальные трудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 пояснил суду, что приобрел автомобиль около двух недель назад у ФИО2 На руках у него находится дубликат ПТС. По словам ФИО2 подлинник ПТС был утерян предыдущим собственником.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 16-25, 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК (л.д. 61-71).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 17 131,28 долларов США на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

На имя ФИО1 открыты банковские счета для совершения расчетных операций (л.д. 31-33, 34-37, 41-43).

Согласно Договору купли-продажи №-д\0124 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «СКАЙ» транспортное средство KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления 2012 г. (л.д. 44-47, 48-50, 51-52).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 390 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова, БЕЛЫЙ; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), залоговой стоимостью 20 805,37 долларов США (п. 1.11. Договора залога) (л.д. 26-30).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета Ответчика (л.д. 12-15).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора, Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено (л.д. 53-54, 55-59).

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно сведениям МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. являлся гр. ФИО2 (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ в сведения МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» внесены изменения: собственником автомобиля KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. является ФИО3 (л.д. 99).

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. Договора залога, суд полагает возможным установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства (л.д.60).

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 12 698,79 долларов США, из которой:

-Задолженность по Основному долгу - 9 976,56 долларов США;

-Задолженность по начисленным процентам - 2 722,23 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее Федеральный Закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1,3 ст. 3 Федерального Закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно абз.1,3 п.4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо относящегося к п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации настоящей уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www/reestr-zalogov.ru. Указанный сайт действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (время московское 18:32:12), сведения о залоге автомобиля KIA RIO (Тип легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова БЕЛЫЙ; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель ФИО1, залогодержатель ОАО АКБ «Московский Областной Банк», договор залога ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91).

Таким образом, ответчик ФИО3, приобретая спорный автомобиль, мог проверить его на указанном сайте. Отсутствие подлинника ПТС автомобиля также является основанием для возникновения сомнений в законности сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ФИО2 на день рассмотрения дела не является собственником спорного автомобиля, а истец не отказался от иска к нему, в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 10927 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 - в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Мособлбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Узбеку Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12698.79 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой задолженность по основному долгу 9976,56 долларов США, задолженность по начисленным процентам 2722,23 доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк госпошлину в сумме 10927 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO (тип легковой, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий на праве собственности ФИО3 Узбеку Вахитовичу, зарегистрированному по адресу Чеченская <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 351000 рублей.

Взыскать с Топаева Узбека Вахитовича в пользу ПАО Мособлбанк госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Мособлбанк к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова