Апелляционное определение № 33-5786/2026 Ж-4244/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Шерова И.Г. УИД 77RS0013-02-2025-007259-52

Номер дела 1 инстанции № 2-5769/2025

Дело № 33-5786/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Заскалько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ОСФР по Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Москве и Московской области от 19 мая 2025г незаконным.

Обязать ОСФР по Москве и Московской области внести корректные данные в периоды работы в индивидуально-лицевом счете К.В.ГБ.:

- в АОЗТ «ЛК Строй» с 01.10.1993-07.06.1996,

- в ЗАО «ЛК Строй» c 07.06.1996 по 28.02.1997,

- ООО «Спецкон» с 03.03.1997 по 31.12.2000.

Обязать ОСФР по Москве и Московской области включить данные периоды в специальный стаж ФИО1

Назначить ФИО1 страховую пенсию с 04.09.2024 г.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил:

признать незаконным решение ответчика № 240000107735/1185658/24 от 19.05.2025 г. об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии;

обязать внести корректные даты в периоды работы в индивидуальном лицевом счете ФИО1: период работы в АОЗТ "ЛК СТРОЙ" с 01.10.1993- 07.06.1996, период работы в ЗАО "ЛК СТРОЙ" с 07.06.1996 - 28.02.1997, период работы в ООО "СПЕЦКОН" с 03.03.1997 – 31.12.2000;

обязать включить периоды с 01.10.1993 по 28.02.1997, с 03.03.1997 по 31.12.1999 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить досрочно страховую пенсию с 04.09.2024 г.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 06.08.2024г. он обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Филиала №2400000107735/1185658/24 от 19.05.2024г., в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частично отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.08.2024г. ФИО1, *** года рождения, обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениям Филиала №2400000107735/1185658/24 от 19.05.2024г., в назначении досрочной страховой пенсии было отказано.

19.05.2025 г. ответчиком принято уточненное решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, в котором специальный стаж истца составил 11 лет 2 месяца 6 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ответчиком не засчитаны периоды:

с 01.10.1993г по 28.02.1997г - в должности монтажника стольных и ЖБК в ЗАО «ЛК СТРОЙ», т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности монтажника по монтаж стальных и железобетонных конструкций.

с 01.03.1997 г по 31.12.1999г - в должности монтажника стольных работ и ЖБК, в ООО «Спецкон», т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности монтажника по монтажу стольных и железобетонных конструкций. По результатам проведенной документальной проверки работодателя, пенсионным органом установлено, что ФИО1 работал в режиме не полной занятости.

Получить документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня в период с 01.10.1993 по 28.02.1997, у АОЗТ (с 07.06.1996 г. ЗАО) "ЛК СТРОЙ" не представляется возможным, так как оно было реорганизовано 30.11.2018.

Из ответа ГБУ «Мосархив» следует, что документы данной организации на хранение в ГБУ «Мосархив» не поступали, в связи с чем, предоставить необходимую информацию не представляется возможным.

Получить документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня в период с 03.03.1997 по 12.06.1997, у ООО "СПЕЦКОН" не представляется возможным, так как оно было ликвидировано 21.04.2004.

Из ответа ГБУ «Мосархив» следует, что документы данной организации на хранение в ГБУ «Мосархив» не поступали, в связи с чем, предоставить необходимую информацию не представляется возможным.

Истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета с 13.06.1997 г.

Судом установлено, что сведения о стаже работы, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и в трудовой книжке истца, разнятся:

период работы в АОЗТ "ЛК СТРОЙ" составляет с 01.10.1993-07.06.1996 согласно трудовой книжке, сведения из индивидуального лицевого счета "02.10.1993-07.06.1996" являются некорректными.

период работы в ЗАО "ЛК СТРОЙ" составляет с 07.06.1996 - 28.02.1997 согласно трудовой книжке, сведения из индивидуального лицевого счета "08.06.1996 - 20.02.1996" являются некорректными.

период работы в ООО "СПЕЦКОН" составляет с 03.03.1997 - 31.12.2000 согласно трудовой книжке, сведения из индивидуального лицевого счета "01.03.1997 - 31.12.2000" являются некорректными.

В период с 13.06.1997 по 31.12.1999 организация ООО "СПЕЦКОН" не представляла достоверные сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в систему обязательного пенсионного страхования, вследствие чего отсутствует информация о кодах льготы, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Истцом представлена в материалы дела трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорных периодах работы истца, частично не соответствующие сведениям ИЛС.

Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 имеются ошибки в датах периодов работы, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части обязания ОСФР по Москве и Московской области внести корректные данные в периоды работы в индивидуально-лицевом счете ФИО1: в АОЗТ «ЛК Строй» с 01.10.1993-07.06.1996, в ЗАО «ЛК Строй» c 07.06.1996 по 28.02.1997, ООО «Спецкон» с 03.03.1997 по 31.12.2000; а также удовлетворить в части включения спорных периодов в специальный стаж по Списку № 2, исходя из того, что истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ввиду недобросовестного исполнения работодателем своих обязанностей.

Удовлетворяя иск в части требования о назначении пенсии досрочно с 04.09.2024г. (при достижении возраста 55 лет), суд указал, что при включении спорных периодов с 02.10.1993г. по 28.02.1997г., с 01.03.1997г. по 31.12.1999 г специальный стаж истца по Списку № 2 составит — 17 лет 5 мес. 4 дня, при требуемом — 12 лет 6 мес.

С выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет стажа в тяжелых условиях труда по Списку № 2, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, судебная коллегия согласиться не может, поскольку одним из условий для включения в подсчет специального стажа по Списку № 2, является установление факта занятости в спорные периоды, начиная с 01.01.1992 г., на работах в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее, Приказом Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. утверждено Разъяснение N 1, согласно п. 2 которого, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, установив, что в спорные периоды должность, которую занимал истец и характер выполняемых им работ соответствовали требованиям действующего в тот период времени Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, и Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, от 22.08.1956г., разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» которого, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций», и не установив обстоятельства занятости истца на работах в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в части включения периодов работы в АОЗТ «ЛК Строй» с 01.10.1993-07.06.1996, в ЗАО «ЛК Строй» c 07.06.1996 по 28.02.1997, ООО «Спецкон» с 03.03.1997 по 31.12.2000 в подсчет стажа по Списку № 2 для назначения пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку материалы дела не содержат сведений о занятости истца на работах в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, также как такие сведения отсутствуют в выписке индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица ФИО1, то решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения- об отказе в иске.

Кроме того, судом не принято во внимание, что 19.05.2025 г. уточненным решением пенсионного органа по одному и тому же заявлению истца от 06.08.2024г. период работы истца в ООО «Спецкон» с 03.03.1997 по 31.12.2000 учтен в стаж для досрочной пенсии в бесспорном порядке.

Изложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, являются значимыми, влияющими на исход рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам в связи с работой в тяжелых условиях труда, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ №400, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Поскольку бесспорно учтенные пенсионным органом периоды по Списку № 2 как 11 года 2 месяца 6 дней, дает истцу право на установление пенсии со снижением общего пенсионного возраста на 4 года на дату его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, с возраста 56 лет, то есть с 04.09.2025 года.

В связи с изложенным решение суда в части даты назначения пенсии.

В остальной части решение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:


решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 октября 2025 года отменить в части удовлетворения иска ФИО1 к ОСФР по Москве и Московской области об обязании ОСФР по Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа периодов работы:

в АОЗТ «ЛК Строй» с 01.10.1993-07.06.1996, в ЗАО «ЛК Строй» c 07.06.1996 по 28.02.1997, ООО «Спецкон» с 03.03.1997 по 31.12.2000.

В отмененной части принять новое решение-об отказе в иске.

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 октября 2025 года изменить в части даты назначения пенсии досрочно, обязав ОСФР по Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с 04.09.2025 г.

В остальной части решение суда обставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.


Председательствующий

Судьи