Решение № 2-1706/2025 2-192/2026 2-192/2026(2-1706/2025;)~М-1390/2025 М-1390/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1706/2025

УИД 61RS0033-01-2025-002293-81

№2-192/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, величины УТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, величины УТС. Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В момент ДТП данным автомобилем управляла ФИО1, которая пережила в результате столкновения нравственные страдания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом виновным в ДТП признана водитель принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно заключению досудебной оценки ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 212000 руб., УТС – 31800 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение ущерба в размере 212000 руб., УТС в размере 31800 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8800 руб., начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. с каждого, начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Впоследствии сторона истца, в лице представителя ФИО2 на основании доверенности ФИО1, уточнила исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 212000 руб., УТС в размере 31800 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8800 руб.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (Т.2 л.д. 33)

ФИО1 направила в суд своего представителя на основании доверенности ФИО6, которая полагала уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО6 подала суду заявление об отказе ФИО1 от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств. Последствия отказа от иска понятны.

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 30). Посредством ГАС «Правосудие» направила суду заявление о признании исковых требований ФИО2: о возмещении ущерба в размере 212000 руб., УТС в размере 31800 руб., расходов на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8800 руб. Последствия признания иска понятны.

ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 33)

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 67 ГПК РФ.

Заслушав представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО6, суд приходит к следующим выводам:

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск, а истца отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска совершено непосредственно самой ФИО3 путем подачи заявления в письменном виде, которая являвшись в ранее назначенные по делу судебные заседания также выражала готовность признать иск ФИО2 в части суммы причиненного в ДТП ущерба, УТС и понесенных судебных расходов. Судом разъяснялись ФИО3 последствия признания иска, что также нашло свое отражение в поданном ею заявлении.

Отказ от иска ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 совершен представителем данного истца на основании доверенности ФИО6, которой предоставлено соответствующие полномочия. Последняя суду заявила, что отказ ФИО1 от иска к ФИО4 обусловлен тем, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что данное лицо собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управляла ФИО3, на момент ДТП не являлась. Отказ от исковых требований к ФИО3 обусловлен желанием сторон найти компромисс, при том что ответчик выразила готовность признать уточненные исковые требования ФИО2 Последствия отказа от иска понятны.

Таким образом, поскольку отказ ФИО1 от иска к ФИО3 и ФИО4, а также признание ФИО3 уточненных исковых требований ФИО2 направлены на примирение сторон и поиск взаимоприемлемого разрешения возникшего спора, ведут к восстановлению нарушенных прав и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3 и ФИО4, а также признание ответчиком ФИО3 уточненного иска ФИО2

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, величины УТС, расходов на досудебную оценку, на оплату юридических услуг, на уплату госпошлины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) возмещение ущерба от ДТП в размере 212000 руб., величину УТС в размере 31800 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по гражданскому делу № в части требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья В.В. Костенко

решение суда изготовлено в окончательной форме 19.03.2026