Решение № 2-528/2025 2-528/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-528/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000573-63

(производство № 2-528/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации, признании отсутствующим права оперативного управления, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований указала, что квартира, расположенная по адресу: .... ул. .... приобретена ею у <данные изъяты> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от *** и зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается печатью от *** на обратной стороне оригинала договора. В настоящее время ей стало известно, что указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации. Просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: .... ул. .... .... (кадастровый №), признать отсутствующим право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: .... ул. .... ...., признать за собой право собственности на квартиру по адресу: .... ул. .... .... (кадастровый №).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: .... ул. ...., .... приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи от ***, удостоверенного нотариусом .... <данные изъяты> (в реестре за №), у гражданина <данные изъяты>, право собственности которого подтверждалось договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом .... <данные изъяты>. *** по реестру №, справкой БТИ .... от *** №.

Согласно домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу с *** и по настоящее время состоит ФИО1

Право собственности Российской Федерации на спорную квартиру с кадастровым номером № зарегистрировано ***

Право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации зарегистрировано ***.

Согласно ч. 1 ст. 6 ранее действующего Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Право собственности ФИО1 на приобретаемое жилое помещение по адресу: .... ул. .... возникало с момента регистрации договора купли-продажи в органе БТИ – с ***

Государственная регистрация сделок в учреждениях юстиции была установлена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации с *** и осуществлялась с *** по мере поэтапного создания учреждений юстиции в регионах.

Суд, учитывая, что право собственности истца на спорный объект недвижимого имущества возникло до дня вступления в силу Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», приходит к выводу, что законных оснований возникновения права собственности и права оперативного управления у ответчиков на спорное недвижимое имущество, не имелось.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации, признании отсутствующим права оперативного управления, признании права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации (<данные изъяты>) на квартиру по адресу: .... ул. .... .... (кадастровый №).

Признать отсутствующим право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (<данные изъяты>) на квартиру по адресу: .... ул. ...., .... (кадастровый №).

Признать за ФИО1 (....) право собственности на квартиру по адресу: .... ул. .... .... (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева