Решение № 12-73/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

по делу

№ 12-73/2019
10 июля 2019 года
г. Белебей
РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в городской суд, в которой просит постановление 1881№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Свою жалобу ФИО1 обосновал тем, что обжалуемое им постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с недоказанностью административного правонарушения с его стороны.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению:

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 вынесено постановление 18№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не признал, о чём написал в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении. После получения протокола об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении обязан провести подготовку и рассмотреть дело в порядке предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных норм инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ лично принял решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ о чём вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., что даёт основание полагать наличие заинтересованности в разрешении данного дела, так как лично составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Таким образом, должностным лицом, при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Указанное постановление подлежит отмене и по тем основаниям, что инспектор ДПС ФИО3 указанное постановление вынес при отсутствии признания ФИО1 вины, тем самым нарушив его право на защиту в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, то есть лишил гарантированного статьёй 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела.

Поскольку административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 126 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 считать частично удовлетворённой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти со дня его вручения (получения).

Судья ФИО4