Решение № 2-5201/2025 2-5201/2025~М-2525/2025 М-2525/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-5201/2025

Дело №2-5201/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004548-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее также АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 18.04.2024 Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу № вынесено решение по иску ФИО1 к АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Приказ об увольнении признан незаконным и отменен, ФИО1 восстановлена на работе, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. ФИО1 восстановлена на работе по состоянию на 13.01.2024, в последующем трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника с 17.05.2024. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024 с учетом определения об исправлении описки оставлено без изменения, апелляционная жалоба АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец полагает, что обязательства истца в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда ответчику прекратили действие 21.10.2024. Никаких документов на перечисление денежных средств истцом не подписывалось и казенному учреждению Вологодской области (далее также КУ ВО «Центр социальных выплат») не передавалось. Однако, 23.10.2024 КУ ВО «Центр социальных выплат», выполняющим функции по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в отношении истца, без ведома истца было произведено списание денежных средств с расчетного счета истца в сумме 159 523 рубля 32 копейки и перечисление их ФИО1 в сумме 138 785 рублей 32 копейки, за вычетом НДФЛ в сумме 20 738 рублей.

Истцом 08.11.2024 в адрес регистрации и фактического проживания ФИО1 были направлены письма с требованием добровольно в срок до 22.11.2024 вернуть полученные денежные средства.

Кроме того, 05.12.2024 АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в УМВД России «Вологда» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за незаконное обогащение и использование денежных средств.

В процессе нового рассмотрения дела по иску ФИО1 (после отмены судебных актов Третьим кассационным судом общей юрисдикции) факт получения ФИО1 денежных средств в размере 138 785 рублей 32 копейки не оспаривался. Предмет иска ФИО1 был изменен на требования об изменении записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора; от компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда ФИО1 отказалась.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая, что денежные средства ФИО1 получены необоснованно, АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу необоснованно полученные денежные средства в размере 147 568 рублей 72 копейки, из которых: 138 785 рублей – основной долг, 8783 рубля 40 копеек – проценты за заведомо необоснованное использование денежных средств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 рублей.

В процессе рассмотрения ОП №3 УМВД России «Вологда» исключен из числа третьих лиц по делу.

В процессе рассмотрения представитель истца АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» исковые требования увеличил, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 154 435 рублей 74 копейки, из которых: 138 785 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 15 650 рублей 42 копейки - сумма процентов за заведомо необоснованное использование денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Смирнов А.С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Указал, что правовым обоснованием заявленных требований является положения ст.1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на положения ст.1109 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица КУ ВО «Центр социальных выплат» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с исковым заявлением об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024 по гражданскому делу №, с учетом определения от 03.05.2024 об исправлении арифметической ошибки, признан незаконным и отмене приказ руководителя АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» № л/с от 11.01.2024 об увольнении ФИО1 по пп. «б» п.6 ч.1 ст.82 ТК РФ; ФИО1 восстановлена на работе в должности <данные изъяты> в АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 13.01.2024; с АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 159 523 рубля 32 копейки, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей; с АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4690 рублей 47 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024 с учетом определения об исправлении описки оставлено без изменения, апелляционная жалоба АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - без удовлетворения.

30.08.2024 на основании решения суда выдан исполнительный лист серия №; 03.09.2024 исполнительный лист получен на руки представителем ФИО1 - ФИО2 Указанный исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, что сторонами в процессе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с постановлением Губернатора Вологодской области от 15.10.2016 № «О передаче функций по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений области» функции по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» переданы КУ ВО «Центр социальный выплат».

25.08.2017 между АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и КУ ВО «Центр социальный выплат» (исполнитель) заключено соглашение № о передаче функций по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды, предметом которого является выполнение исполнителем функций заказчика по ведению бухгалтерского учета фактов хозяйственной жизни, активов, обязательств, источников финансирования деятельности, доходов, расходов, иных объектов заказчика, составлению бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды.

18.10.2024 для отражения в бухгалтерском учете факта хозяйственной жизни АУ СО ВО «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в КУ ВО «Центр социальный выплат» направлена копия решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024 по гражданскому делу №, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2024.

Руководствуясь разъяснениями Минфина России от 17.06.2016 №, КУ ВО «Центр социальный выплат» на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2024 по гражданскому делу № было произведено начисление ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в размере 159 523 рубля 32 копейки. Перечисление денежных средств ФИО1 произведено платежным поручением от 23.10.2024 № по платежному реестру от 23.10.2024 №.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, произведено зачисление заработной платы на сумму 138 785 рублей 32 копейки (сумма 159 523 рубля 32 копейки за минусом НДФЛ).

Правовым обоснованием заявленных исковых требований является ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, денежные средства в силу положений п.1 ст.1102 и пп.3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик знала или должна была знать об ошибочном зачислении денежных средств – заработной платы. ФИО1 исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, перечисление произведено КУ ВО «Центр социальных выплат» 23.10.2024, несмотря на отмену судебного акта судом кассационной инстанции.

Данные обстоятельства, по мнению суда, подпадают под действие ст.1109 ГК РФ, согласно которой заработная плата, при отсутствии недобросовестности со стороны ее получателя или счетной ошибки, не может признаваться неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.