Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело № 2-73/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся нанимателем жилого помещения - комнаты в двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований истец указывала, что в 2004 году ей и членам её семьи ФИО3 и ФИО4 была предоставлена комната в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик являлся сожителем истца, в марте 2005 года он был зарегистрирован в данном жилом помещении, проживал в указанной комнате совместно с истцом. В июне 2005 года после ссоры с ответчиком ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми стала проживать по месту жительства своих родителей, ФИО2 остался проживать в спорном жилом помещении, оплату за коммунальные услуги он не вносил. В 2006 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, место нахождение его неизвестно, принадлежащего ФИО2 имущества в указанном жилом помещении не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что с осени 2004 года по 2005 год она проживала совместно с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, она является нанимателем комнаты площадью 12 кв.м., расположенной в указанной квартире. 09.03.2005 года с ее согласия ответчик был зарегистрирован по указанному месту жительства. В июне 2005 года после ссоры с ответчиком истец вместе с детьми ФИО3 и ФИО4 переехала для проживания по месту жительства своих родителей в <адрес>. Весной 2006 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, до настоящего времени место нахождение его неизвестно, имущества, принадлежащего ФИО2, в жилом помещении не имеется. С 2006 года в <адрес> ответчик не приезжал, оплату за коммунальные услуги не производил, членом ее семьи он не является. В настоящее время в указанной комнате она проживает совместно с сыном ФИО3 и дочерью ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третьи лица на стороне истца ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 29.03.2017 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца, и ФИО3, сын истца ФИО1, поддержали предъявленные требования, ФИО3 пояснил, что с 2006 года ответчик в указанной квартире не проживает, в 2006 году ФИО2 забрал принадлежащее ему имущество из квартиры по месту регистрации, с 2006 года в <адрес> ответчик не приезжал, принадлежащего ФИО2 имущества в жилом помещении не имеется.

Представитель Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании 17.04.2017 года представитель третьего лица на стороне истца Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области ФИО5, действующий на основании Устава, исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что в период с 2014 года по настоящее время ответчик ФИО2. в <адрес> не приезжал, в Администрацию Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области по вопросу пользования указанным жилым помещением не обращался. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в отзыве на исковое заявление, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 22.03.2005 года снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в <адрес>, на территории Большесельского района Ярославской области он не зарегистрирован.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьих лиц на стороне истца, представителя третьего лица на стороне ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании 29.03.2017 года пояснили суду, что ответчик ФИО2 и истец ФИО1 совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. После ссоры с ответчиком ФИО1 переехала для проживания по месту жительства своих родителей. Ответчик некоторое время проживал один в данном жилом помещении, в 2006 году он из квартиры выехал, забрав принадлежащее ему имущество. В течение 11 лет о его местонахождении ничего не известно. Платежи за коммунальные услуги за жилое помещение по месту регистрации он не производил.

Из ордера №2 от 29.06.2004 года видно, что истцу ФИО1 была предоставлена для проживания комната площадью 12 кв.м., находящаяся в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней в жилое помещение вселились ее дети ФИО3, ФИО4

Доводы представителя третьего лица на стороне ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области об отсутствии регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства на территории Большесельского района Ярославской области опровергаются сведениями от 16.03.2017 года, представленными Миграционным пунктом Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».Из справки, выписки из похозяйственной книги Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 09.02.2017 года, справки Миграционного пункта Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 16.03.2017 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 09.03.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со справкой МУП «Коммунальник» от 10.03.2017 года начисление платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 1, производится на трех человек - ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Как следует из договора социального найма жилого помещения № 40 от 21.06.2007 года, заключенного между Вареговским МУП «Комфорт» и ФИО1, истец является нанимателем комнаты № жилой площадью 12 кв.м., находящейся в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: сын ФИО3, дочь ФИО4

Согласно справке Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 14.04.2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции УУПОУУП и ПДН Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 04.04.2017 года, при проверке по месту регистрации ответчика было установлено, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 - бывший член семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, с 2006 года до настоящего времени в жилом помещении по месту регистрации не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не исполняет, имущества, принадлежащего ответчику, в указанном жилом помещении не имеется.

Ответчик ФИО2 имеет только регистрацию по указанному месту жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений данной нормы, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым и со дня выезда в другое место жительства бывших членов семьи нанимателя, так как они добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 от своих прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения отказался добровольно, выехал из жилого помещения в другое место жительства, фактически расторг в отношении себя договор социального найма, прекратил исполнять обязательства по данному договору, оплату за коммунальные услуги не производил, вновь вселиться в квартиру по месту регистрации ФИО2 не пытался.

Согласно ст.69, ч.3 ст.83 ЖК РФ ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом его в другое место жительства.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением его следует снять с регистрационного учёта по месту жительства согласно положениям п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2, <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, <данные изъяты>, снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «03» мая 2017 года.

Судья