Постановление № 5-277/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5- 277/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области),

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов коррекционной школы, холостого, неработающего, без определённого места жительства, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, похитил тайно с ограды дома спортивный велосипед марки «Райсер», принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2500 рублей, таким образом, совершил административное правонару-шение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, поскольку в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений ст.158, 159 и 160 УК РФ.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства дела, на заседание суда не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд постановил дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает обстоятельств совершённого им мелкого хищения. В содеянном правонарушении раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, оценив в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Его вина подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении лица, совершившего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение велосипеда марки «Рейсер» стоимостью 2500 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Применение штрафа и обязательных работ нецелесообразно, поскольку эти виды наказания в данном конкретном случае не будут отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток. Срок наказания, исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.