Апелляционное определение № 33-1891/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Тимошина О.Н. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе судьи Балацкого Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась с заявлением о взыскании с ФИО судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 70000 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы в размере 88580 руб., поскольку вступившим в законную силу решением суда частично удовлетворены её исковые требования.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, судом постановлено взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 86000 руб.

В частной жалобе ФИО просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что судом не применены принципы разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, не принят во внимание объем услуг представителя, а также судом необоснованно взысканы расходы на проведение экспертизы в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО к ФИО по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу, следовательно, ФИО вправе ставить вопрос о возмещении ей судебных расходов понесенных при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг (перечень которых надлежащим образом исследован и оценен судом первой инстанции) и, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму расходов на представителя в размере 40000 руб., которые подтверждены документально (Т.2, л.д.8-10).

В качестве подтверждения несения судебных расходов ФИО представлены соглашения о правовой помощи, квитанция к приходному кассовому ордеру.

Оснований полагать, что размер взысканных судебных расходов на представителя носит чрезмерный либо несправедливый характер не имеется.

Помимо этого, судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы в размере 86000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы.

Доводы апеллянта о необходимости применения принципа о пропорциональном распределении судебных расходов за проведение экспертизы не могут быть признаны состоятельными, поскольку иск о защите чести и достоинства, а также требование о компенсации морального вреда относится к искам неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, то положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) применению по настоящему делу не подлежат.

Тот факт, что в ходе судебной экспертизы подвергались оценке отдельные фрагменты текста, из которых в дальнейшем большая часть не была признана порочащими честь и достоинство истца также не свидетельствует о необходимости применения принципа пропорциональности, поскольку все высказывания входили в объем заявленного истцом неимущественного требования о признании недостоверными сведений, изложенных в публикации.

Кроме того, в материалах дела имеется уточнение исковых требований, согласно которому иск фактически судом признан (с учетом уточнений) обоснованным.

Полагать, что изначальном истцом заявлялись требования в большем объеме с целью злоупотребления своими правами, не имеется.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий