Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025

20 октября 2025 года

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и И.А.Н. был заключен в электронном виде кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 566 312 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 82 939 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 483 373 руб. 85 коп. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 566 312 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 326 руб. 26 коп., всего 582 639 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (части 1,2 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан со стороны ответчика простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

И.А.Н. обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ - на получение дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел в нем регистрацию путем обмена сообщениями с принадлежащего ему телефона №.

Как следует из заявления на получение банковской карты, И.А.Н. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания платежного счета, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а также с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароля для подтверждения (л.д.37).

Пароль подтверждения был введен И.А.Н., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены последним аналогом его собственноручной подписи.

Во исполнение условий кредитного договора, на основании заявления заемщика ПАО Сбербанк осуществил перечисление на счет дебетовой банковской карты И.А.Н. № денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 537 руб. 76 коп. в платежную дату 12 числа месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями И.А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору.

Судом установлено, что И.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 110).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 566 312 руб. 86 коп., из которых: 82 939 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 483 373 руб. 85 коп. – просроченный основной долг.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом цены иска (л.д. 28-31).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из искового заявления, страхование по данным обязательствам И.А.Н. отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ о наследовании).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти И.А.Н. возникшее при его жизни обязательство по возврату кредитных денежных средств сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу И.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6, мать наследодателя ФИО3 и супруга наследодателя ФИО2, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследственное имущество, состоящее из всего имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, двух автомобилей (л.д. 114-134).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 062 136 руб. 10 коп. (л.д. 122–123, 124).

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя на дату смерти И.А.Н. общий остаток денежных средств на его счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» составлял 7299 руб. 20 коп.

Согласно решению Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на имущество и разделе совместно нажитого имущества (с учетом определения Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, владельцем которого является И.А.Н., приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 583 000 руб.

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ о наследовании указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя И.А.Н., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и отсутствия в материалах дела контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 566 312 руб. 86 коп. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №,) действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 312 рублей 86 копеек, из которых: 82 939,01 рублей - просроченные проценты, 483 373,85 рубля - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 326 рублей 26 копеек, всего взыскать 582 639 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Судья А.И. Мой