Решение № 2-1162/2025 2-1162/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1162/2025

УИД 61RS0033-01-2025-001405-29

2-1162/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района «Гуляй-Борисовский Дом культуры» об обязании устранить недостатки в содержании памятника, установить информационную табличку.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района «Гуляй-Борисовский Дом культуры» об обязании устранить недостатки в содержании памятника, установить информационную табличку.

Прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере муниципальной собственности, реализации полномочий органами местного самоуправления полномочий по сохранению, содержанию памятников погибшим при защите Отечества, воинских захоронений и кладбищ было установлено, что на братской могиле в <адрес>А отсутствуют предусмотренные Правилами установки на воинские захоронения и памятники Великой Отечественной войны надписей и обозначений, содержащих информацию о воинских захоронениях и памятниках Великой Отечественной войны, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2023 N2228, информационные надписи.

Кроме того, памятник войнам-танкистам в <адрес><адрес> имеет эксплуатационные повреждения: разрушение подходных ступеней, площадки с постаментом.

Указанные объекты являются собственностью администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и в соответствии с договором от 20.09.2017 №08 о закреплении недвижимого имущества муниципального образования «Гуляй-Борисовского сельского поселения» на праве оперативного управления были переданы на праве оперативного управления МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры».

Прокурор считает, что неисполнение ответчиками обязанности по сохранению и содержанию памятников нарушает право неопределенного кругу лиц на уважительное отношение к памяти погибших при защите Отечества.

07.04.2025 главе администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> прокурором было внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, однако, до настоящего времени действий по их устранению ответчиками не принято.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд обязать администрацию Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес>, МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» в течение десяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в содержании памятника войнам-танкистам в <адрес> по <адрес> путем восстановления целостность ступеней и площадки под постаментом памятника.

В судебное заседание явилась помощник прокурора <адрес> Тужакова И.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась Глава администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны. Подала суду соответствующее заявление.

В судебное заседание явилась и.о. директора МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района «Гуляй-Борисовский Дом культуры» ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны. Подала суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав главу администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> ФИО1, и.о. директора МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» ФИО2, помощника прокурора <адрес> Тужакову И.А., которая не возражала против принятия признания ответчиками исковых требований, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При вынесении определения о принятии отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 названного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиками исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на исправление ответчиком допущенного нарушения закона, факт чего им признается, ответчикам последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, суд признание иска ответчиками принимает и полагает возможным положить в основание решения по делу.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, объем работы, которую должны выполнить ответчики для исполнения решения суда в части устранения недостатков в содержании памятника войнам-танкистам в <адрес> – выделить финансирование на соответствующие цели за счет средств местного бюджета, либо обратиться с за выделением необходимых средств из бюджетов района или области с прохождением установленных законом процедур, затруднительность осуществления реставрационных работ в зимний период, однако, и то обстоятельство что памятник войнам-танкистам в <адрес> в силу Федерального закона от 19.05.1995 N80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" является местом поклонения и памяти о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, что само по себе не дает возможности ограничить к нему доступ граждан на длительное время из-за проводящихся работ, суд приходит к выводу о том, что срок, который просит установить прокурор для исполнения решения суда - десять месяцев с даты его вступления в законную силу, является разумным.

Также суд считает разумным, установление ответчику МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» для исполнения решения в части обеспечения братской могилы в <адрес> табличкой с информационными надписями, четырехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, так как оно в данной части может быть выполнено за счет средств данного учреждения или местного бюджета, установление соответствующей таблички не зависит от времени года.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> и МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить недостатки в содержании памятника, установить информационную табличку.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес>, МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» об обязании устранить недостатки в содержании памятника, установить информационную табличку, удовлетворить.

Обязать МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» (ИНН № в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить братскую могилу в <адрес>А табличкой с информационными надписями в соответствии с Правилами установки на воинские захоронения и памятники Великой Отечественной войны надписей и обозначений, содержащих информацию о воинских захоронениях и памятниках Великой Отечественной войны, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2023 N2228.

Обязать администрацию Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> (ИНН №), МБУК Гуляй-Борисовского сельского поселения <адрес> «Гуляй-Борисовский Дом культуры» (ИНН №) в течение десяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в содержании памятника войнам-танкистам в <адрес> по ул. 60 лет СССР 1А, путем восстановления целостность ступеней и площадки под постаментом памятника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья В.В. Костенко

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2025