Приговор № 1-366/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000972-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- ...;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 в период времени с 08:00 до 08:08, ФИО2, находясь у (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту - лицо 1), вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Они разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым лицо 1, посредством мобильного телефона в сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в социальной сети «Телеграмм» договорится с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо 2) о приобретении наркотического средства в крупном размере за 2 600 рублей; ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от лица 2 сообщения с указанием номера счета, на который необходимо осуществить перевод денежных средств для оплаты и получения наркотических средств, через платежный терминал внесет на номер «Киви-кошелька» деньги в сумме 2 600 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Лицо 2 посредством текстового сообщения должно было сообщить лицу 1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, о чем последнее должно было сообщить ФИО2, а тот - взять в этом тайнике наркотическое средство, чтобы в последствии его поделить и раздельно употребить.

16.01.2019 в период времени с 08:00 до 08:08, лицо 1, находясь у (место расположения обезличено), действуя согласно достигнутой договоренности, передало ФИО2 деньги за приобретаемое наркотическое средство, и посредством неустановленного мобильного телефона через сеть «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» посредством текстовых сообщений договорилось с лицом 2, использующим ник «А.», о приобретении наркотического средства в крупном размере за 2 600 рублей.

16.01.2019 в 08:08 ФИО2 через терминал «Киви», установленный в магазине «Т.», расположенном по (место расположения обезличено) перевел деньги в сумме 2 600 рублей за наркотического средства на неустановленный расчетный счет лица 2. Лицо 1, получив от лица 2 сообщение о месте нахождения наркотического средства - на первом этаже в левом углу на трубе (место расположения обезличено), сообщило о нем ФИО2, который в этот же день в период времени с 08:08 до 15:20, находясь в состоянии наркотического опьянения, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, приехал к (место расположения обезличено), где действуя в соответствии с намеченным планом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, взяв в тайнике, находящимся на трубе на первом (место расположения обезличено) и, таким образом умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, ..., массой 1,13 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранил при себе с момента приобретения, до 15:20 16.01.2019, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где 16.01.2019 в период времени с 18:10 до 18:25 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество «PVP», массой 1,13 грамма, в крупном размере.

Основанием для отнесения N-метилэфедорона и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой 1,13 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Фроликов А.Е. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения настоящего преступления являлся не судимым лицом; до заключения ../../.... г. под стражу по другому уголовному деле проживал со С. и ее двумя несовершеннолетними детьми, периодически трудился, имел доход.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО2 характеризуется удовлетворительно; в текущем году он ... (л.д. 102-104), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 95), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 154, 156).

Вместе с тем, в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. ФИО2 страдает наркоманией, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании, применении медицинской и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка - дочери М.. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее детей и состояние беременности последней.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не учитывает суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку как следует из существа обвинения, а также материалов уголовного дела, умысел у ФИО2 на приобретение наркотика сформировался до употребления им наркотических средств и был реализован до употребления наркотических средств.

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, отсутствие критического отношения к употреблению наркотических средств и то, что наличие фактических семейных отношений и трудовой занятости не стало препятствием к приобретению наркотика, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным для данного состава преступления.

Именно этот вид наказания будет способствовать предотвращению совершения ФИО2 других преступлений, отвечать цели восстановления социальной справедливости, в связи с чем, оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с применение особого порядка судебного разбирательства, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором ....

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО2, должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО2, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.07.2019, в который зачесть наказание, отбытое им по приговору ..., - с 24.04.2019 по 22.07.2019.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «...», массой 1,01 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) - уничтожить; телефоны Samsung и SonyEricsson - возвратить ФИО2 посредством передачи лицу, указанному в качестве получателя вещественного доказательств; чек об оплате - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева