Решение № 2-269/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в силу приобретательской давности. В обоснование иска указал, что в его владении находится недвижимое имущество - 3/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанном выше доме он проживал вместе с родителями с 1965 года. 3/5 доли жилого дома перешли ему ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца. При жизни родители не оформили свои права на указанное недвижимое имущество по неизвестным истцу причинам, никаких правоустанавливающих документов не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ (более 16 лет) истец владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, а именно регулярно проводит как текущий, так и капитальный ремонт помещения, проводит уборку прилегающей территории. На протяжении всех этих лет владение осуществляется истцом непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит признать за ним право собственности на 3/5 доли жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в силу приобретательской давности.

При подготовке к делу истец изменил основания иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Т.И.А.. Из наследственного недвижимого имущества умершего осталось недвижимое имущество - 3/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти отца наследниками к его имуществу являлись истец и его сестра ФИО2 После смерти отца наследство было принято истцом, он распорядился личными вещами, часть из которых (документы, фотоальбом и др.) находятся у него, принял меры к сохранению имущества (части дома, принадлежавшей покойному), обрабатывает земельный участок при доме. При жизни отец не оформил свои права на укачанное недвижимое имущество по неизвестным истцу причинам, никаких правоустанавливающих документов не имеется. Из-за отсутствия зарегистрированного права за Т.И.А. па долю в недвижимом имуществе, возникли препятствия в оформлении наследства. Просит признать за ним, в порядке наследования по закону, после смерчи Т.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/5 доли дома. расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 23.03.2017 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснили, что после смерти ФИО4 наследство принял фактически ФИО1, принял меры к сохранению имущества, окна вставил, стал проживать в доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила, что после смерти отца наследство принял истец.

Представитель ответчика администрации городского поселении г. Усмань Усманского муниципального района. В судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила, что администрация г. Усмань не претендует на 3/5 доли дома, расположенного по ул. Луткова, д. 100.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования истца посчитал обоснованными.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР ст. 527).

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении установлено, что истец является сыном Т.И.А.

Т.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд не располагает сведениями о наличии завещания Т.И.А.

Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.

Из сообщений нотариусов Усмансокго района следует, что в их производстве наследственного дела к имуществу Т.И.А. не имеется.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей, пояснений истца и ответчика ФИО2 (дочери наследодателя) следует, что фактически после смерти отца Т.И.А. наследство принял истец. Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, данные лица являются родственниками истца, близкими ему людьми, и соседями, проживающими неподалеку от спорного дома, следовательно, им достоверно известно о том, кто фактически принял наследство. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда не имеется.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, после смети Т.И.А. не имеется.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР).

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Т.И.А.

Из технических паспортов на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собственником 3/5 жилого <адрес> являлся Т.И.А.

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> имеет общую площадь 69,6 кв.м., в т.ч. жилую 51,9 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой <адрес> в 2/5 долях зарегистрировано за ФИО5, на 3/5 долей право собственности не зарегистрировано.

Из домовой книги на <адрес> следует, что Т.И.А. был прописан в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии кадастровым паспортом на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 2294 кв.м. кадастровый №, принадлежит ФИО5

Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Лиц, претендующих на 3/5 долей спорного жилого дома, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, на момент смерти Т.И.А. был собственником 3/5 долей жилого <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, администрация городского поселения <адрес>, а также ФИО2 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям относительно жилого дома.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области и ФИО2 исковые требования признали. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиками.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Таким образом, исковые требования истца Т.И.А. подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением в установленном порядке наследодателем права собственности на имущество. При таких обстоятельствах судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли дома, общей площадью 69,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т.И.А..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 г.

.
.

.
.

.