Приговор № 1-624/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-624/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Баданина П.М., представившего удостоверение №12 и ордер №586 от 27 июня 2017 года,

Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №1050 от 27 июня 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, наказание не отбыто,

находился в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь потребителями наркотических средств, находясь в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, договорились о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

После чего, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на территории <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 4,714 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Затем ФИО1, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номер № сообщил его ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплатил приобретаемое наркотическое средство, перечислив денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие ФИО2, на указанный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>

Впоследствии, получив адрес с тайником-закладкой, <адрес>, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, проследовали по данному адресу, где около ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 4,714 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В момент задержания ФИО2 выбросил указанное наркотическое средство в свертке на участок местности ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, просив действия подсудимых квалифицировать, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Баданин П.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров Ю.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключая из объёма обвинения подсудимым незаконное хранение наркотического средства, как не нашедшее своего подтверждения, доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, преступление по настоящему приговору, которое относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, и наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную социальную опасность, в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а именно, что он характеризуется в целом положительно, работает, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>

Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору <данные изъяты> в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>