Приговор № 1-237/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «11» сентября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, находившегося под стражей по данному делу с 28 мая 2018 года по 20 июля 2018 года, в настоящее время находящегося под домашним арестом с 20 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь на основании приказа начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области № № от 07 апреля 2016 года следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» Ростовской области, осуществляя в силу занимаемой должности и, в соответствии с положениями ч.2 ст.38 УПК РФ, полномочия по возбуждению уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, принятию уголовного дела к своему производству, самостоятельному направлению хода расследования, принятию решений о производстве следственных и иных процессуальных действий, а также в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.145 УПК РФ полномочия по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого УПК РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.2, 3.3, 3.8, 3.10, 3.13 должностной инструкции, утвержденной 19.04.2018 начальником следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский», возложены обязанности по осуществлению уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения; при обнаружении признаков преступления, принятию предусмотренных УПК РФ мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; рассмотрению по указанию руководителя следственного подразделения и принятию мер к своевременного разрешению материалов о совершенных преступления; установлению события преступления, виновности лица в совершенном преступлении, формы его вины и мотивов; принятию всесторонних мер, направленных на обеспечение полного и качественного расследования преступлений в разумные сроки, установленные УПК РФ, действуя из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО4 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 140 000 рублей, за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу последнего при следующих обстоятельствах.

Так, 25.05.2018 следователю ФИО1 руководителем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» Ростовской области поручено проведение процессуальной проверки, в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки сообщения о преступлении № № от 25.05.2018.

27.05.2018 примерно в 10 часов 00 минут, после ознакомления с материалом проверки сообщения о преступлении, в ходе производства проверочных мероприятий, ФИО1, находясь по адресу: ФИО2 <адрес> г.ФИО2 <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея умысел на получение взятки лично в значительном размере, в целях получения незаконной материальной выгоды, предложил ФИО4 избежать уголовной ответственности в обмен на передачу ему взятки в виде денег в сумме 200000 рублей за незаконные действия, выражающиеся в возврате ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, без проведения необходимых судебных экспертиз и принятии без проведения объективной и полной процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, а также незаконное бездействие, выражающееся в не проведении комплекса проверочных действий по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и лиц, нарушивших правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, по материалу № № от 25.05.2018.

В свою очередь, ФИО4, осознавая противоправность требований ФИО1, обратился к последнему, с просьбой о снижении требуемой им суммы взятки до 140 000 рублей, на что ФИО1 согласился.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия и незаконное бездействие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 28.05.2018 около 17 часов 35 минут, находясь совместно с ФИО4 в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованном у <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, получил лично от ФИО4, принимавшего участие в проводимых ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятиях, взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 140 000 рублей за незаконные действия, выражающиеся в возврате ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, без проведения необходимых судебных экспертиз и принятии без проведения объективной и полной процессуальной проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, а также незаконное бездействие, выражающееся в не проведении комплекса проверочных действий по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и лиц, нарушивших правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, по материалу № № от 25.05.2018.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту предшествующей работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстные мотивы, использование ФИО1 при его совершении своей должности в органах внутренних дел, наделяющей его распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществлении функции представителя власти, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. С учетом данных о личности ФИО1, в настоящее время уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (т.3 л.д.224-225), суд полагает возможным не применять дополнительного наказание в виде лишения специального звания в органах внутренних дел.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года со штрафом в пятикратном размере взятки, то есть в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержание его под стражей по данному делу с 28 мая 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, а также время нахождения его под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Красный ФИО3 СК России по Ростовской области (т.2 л.д.52-54) возвратить ФИО1 или его представителю по принадлежности; 2/ расписку о получении автомобиля, написанную ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Красный ФИО3 СК России по Ростовской области (т.2 л.д.52-54), приобщить к материалу проверки по факту ДТП с участием ФИО4 ( зарегистрированного в МО МВД России «Красносулинский» № № от 25.05.2018 года); 3/ два билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с индивидуальными номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> каждый; 18 макетов билетов Банка России, достоинством 1000 рублей каждый с номером <данные изъяты> каждый; 24 макета билетов Банка России, достоинством 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Красный ФИО3 СК России по Ростовской области (т.2 л.д.52-54), возвратить в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области по принадлежности; 4/ два CD-R диска с записями разговоров ФИО4 и ФИО1, DVD-R диск № с записью результатов ОРМ; образец метящего вещества <данные изъяты>, тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО1; тампон со смывом с внутренней поверхности двери автомобиля ФИО1; тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Красный ФИО3 СК России по Ростовской области (т.2 л.д.52-54), уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин