Решение № 2А-692/2018 2А-692/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-692/2018

№ 2а-692/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре Рей Н.Б.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области и военного комиссариата Тамбовской области – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области и Военному комиссариату Тамбовской области об отмене решения призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине пропуска срока на подачу в военкомат заявления на АГС.

Истец указывает, что подавал заявление 17 марта, 14 сентября 2017 года и 30 марта 2018 года, поскольку военная служба противоречит его убеждениям.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что он является верующим человеком – Свидетелем Иеговы с 26 марта 2017 года и его убеждениям противоречит несение военной службы. Свидетели Иеговы не несут военную службу ни в одной стране мира. Если решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы останется без изменения, то прокуратура может привлечь его к уголовной ответственности за отказ от военной службы.

В суд он приведет свидетелей и предоставит доказательства его религиозных убеждений.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, объяснив следующее: решением Мичуринского районного суда от 30.05.2018 г. было установлено, что у него имеются религиозные убеждения, противоречащие несению военной службы по призыву. Судом были изучены показания свидетелей, заключение эксперта. В деле имеется заключение эксперта полиграфолога. Обращает внимание, что пропущенный им срок обращения с заявлением – это всего лишь формальный повод для отказа в реализации его конституционного права на альтернативную службу. Призывной комиссии известны его убеждения о том, что он не может брать в руки оружие, давать присягу, учиться воевать. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат. То есть, призывная комиссия должна была принять решение до начала весеннего призыва, в период с 01.04.2018 г. и до 01.05.2018 г.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области и военного комиссариата Тамбовской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 22.01.2016 г. ФИО1 прошел первоначальную постановку на воинский учет в военном комиссариате (г. Мичуринска, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов). 08.06.2017 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2018 г., как обучающемуся по очной форме обучения в <данные изъяты> в связи с чем, ФИО1 подлежит призыву на военную службу после 30.06.2018 г., то есть в период с 01.04.2018 г. по 15.07.2018 г. Заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы ФИО1 должен был подать в срок до 01.10.2017 г.

28.09.2017 г. ФИО1 подал заявление о замене военной службы по призыву, которое было рассмотрено 26.10.2017 г. с принятием коллегиального решения, вынесенного единогласно, об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине не доказанности его религиозных убеждений, не позволяющих прохождение военной службы.

По причине не обжалования, действие данного решения не было приостановлено. В апреле 2018 г. ФИО1 обжаловал решение в судебном порядке и судом 30.05.2018 г. решение призывной комиссии оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Мичуринского района повторно отказала призывнику, но уже в удовлетворении заявления от 29.03.2018

г. (поступившего в комиссию 04.04.2018 г.), в связи с пропуском срока на его подачу. У ФИО1 не было права на повторную подачу заявления, так как он уже ранее воспользовался правом подачи заявления о замене службы. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно ст. 2 названного Закона Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» предусмотрено, что на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), принято соответствующее решение.

Далее ст. 11 указанного Закона предусмотрено, что: 1. граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Из личного дела призывника ФИО1, следует, что 22.01.2016 г. он прошел первоначальную постановку на воинский учет в военном комиссариате (г. Мичуринска, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области). Согласно медицинскому заключению к военной службе признан годным.

В связи с тем, что ФИО1 обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> ему 08.06.2017 г. была предоставлена отсрочка на срок до 30.06.2018 г. ФИО1 подпадал под призывной период с 01.04. по 15.07.2018 г. Заявление о замене службы им должно было быть подано в срок до 01.10.2017 г.

ФИО1 28.09.2017 г. подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Данное заявление призывной комиссией рассмотрено 26.10.2017 г. По результатам рассмотрения принято единогласное, коллегиальное решение об отказе в удовлетворении по причине недоказанности и необоснованности призывником своих религиозных убеждений. Данное решение ФИО1 обжаловал и оно было оставлено судом без изменения по причине пропуска срока обжалования.

29.03.2018 г. ФИО1 обратился с повторным заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (зарегистрировано 04.04.2018 г.). В котором просит предоставить ему возможность проходить альтернативную службу в гражданских организациях под гражданским руководством, так как служба в силовых ведомствах противоречит его религиозным убеждениям.

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области, протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г., принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с нарушением срока подачи заявления, в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ №113-ФЗ от 25.07.2002 г. «Об альтернативной гражданской службе».

Из искового заявления ФИО1 следует, что им обжалуется решение об отказе в замене службы по причине недоказанности религиозных убеждений призывника.

В то время как, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались убеждения и религиозное вероисповедание призывника ФИО1, отказано по причине пропуска срока обращения.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании ФИО1, поддержавший исковые требования, на вопрос суда об обоснованности его вероисповедания и убеждений отказался от дачи объяснений, мотивируя тем, что имеется заключение полиграфолога, характеристики и автобиографии, а также показания свидетелей, которые доказывают невозможность прохождения им службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, как противоречащей его вероисповеданию.

Из указанных истцом доказательств следует только то, что ФИО1 является верующим человеком – свидетелем Иеговы, со слов самого ФИО1

Суду не представлено документов, в действительности характеризующих соответствующий образ жизни, социальное поведение призывника и подтверждающих достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, факт принадлежности административного истца к религиозной организации, вероучение которой запрещает брать в руки оружие, не подтвержден в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области и Военному комиссариату Тамбовской области об отмене решения призывной комиссии Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Председательствующий судья Чепурнова О.Н.