Решение № 2А-1482/2020 2А-1482/2020(2А-5868/2019;)~М-5107/2019 2А-5868/2019 М-5107/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-1482/2020

Дело № 2а-1482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успун И.И., при секретаре Сарыглар Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кашпык-оола Буяна Кошкен-ооловича к МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел, МВД по Республике Тыва по Республике Тыва о снятии с регистрации транспортного средства,

с участием представителя административного ответчика - МВД по Республике Тыва ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, Министерству внутренних дел по Республике Тыва о снятии с регистрации транспортного средства, указав, что по договору купли-продажи от 01 декабря 2017 года продал ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 21101 с идентификационным номером <***>, г/н № рус, цвета серебристо-бежевый, паспорт транспортного средства: № выданное 03.01.2015 года МРЭО ОГИБДД по РХ, 2005 года выпуска. 27 октября 2017 года он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва с заявлением с целью снять с учета. Однако ему было отказано, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий. В ноябре 2017 года получил по почте постановление № от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении в размере 500 рублей. Он написал заявление в отдел ГИБДД МВД по Республике Тыва об отмене постановления, ему было отказано в связи с тем, что данное постановление вступило в законную силу. Просит снять с регистрационного учета вышеуказанное автотранспортное средство, в связи с тем, что он не является владельцем.

Определением суда от 25 ноября 2019 года в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел по Республике Тыва.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо Монгуш К-Ц.М., представитель МРЭО УГИБДД МВД по Республике Тыва на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявляли.

В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел по Республике Тыва ФИО4 с административным иском не согласился, указав, что согласно предоставленному ответу УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО7 с заявлением о снятии с регистрации транспортного средства в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Тыва не обращался, в связи с чем, письменный отказ ему не выдавался. На данный момент Федеральной службой судебных приставов России в отношении Кашпык-оола Б.К. вынесено 21 постановлений о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-21101», с г/н №, начиная с 16 мая 2017 года по 31 января 2019 года, в силу чего осуществление регистрационных действий является невозможным.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом частью 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействия).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о наложенных ограничениях, в виде регистрационных действий, узнал в октябре 2017 года, с административным исковым заявлением в суд обратился 31 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ФИО1 в суд не представил.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года между ФИО7 (продавцом) и ФИО6 (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает и передает покупателю принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21101» с идентификационным номером <***>, г/н № рус, цвета серебристо-бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес>, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость, определенную сторонами в сумме 90000 рублей.

Представителем ответчика МВД по Республике Тыва ФИО4 в материалы дела представлена выписка из сайта электронных документов МВД по Республике Тыва № от 26.11.2019 г. о том, что на данный момент действительно наложено ограничение на указанное в административном иске транспортное средство.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001.

В силу абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что в целях внесения изменений в регистрационные данные автомобиля административный истец ФИО7 обращался в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Тыва с соответствующим заявлением, и ему было в этом отказано, административным истцом не представлено.

Письмом старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва от 14 июня 2018 года истцу был дан ответ о том, что в соответствии с инструкцией «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» на заявление ФИО7 от 30 мая 2018 года дан ответ, что постановление по делам об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ вынесенные с 01.10.2017 по 13.06.2018 года вступили в законную силу.

Из указанного письма старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва от 14 июня 2018 года, не следует, что ФИО7 было отказано в производстве регистрационных действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

В связи с тем, что истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих об отказе уполномоченного государственного органа в снятии автотранспортного средства с регистрационного учета, то суд полагает, что административное исковое требование не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к МРЭО УГИБДД МВД по Республике Тыва, МВД по Республике Тыва о снятии с регистрации транспортного средства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 29.01.2020 года, через Кызылский городской суд.

Судья И.И. Успун