Решение № 2-3590/2018 2-3590/2018~М-3516/2018 М-3516/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3590/2018

2-3590/2018


РЕШЕНИЕ

( заочное )

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 19 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере 150 000,00 рублей под 47,45 процентов годовых. Срок возврата кредита 18.10.2016 года.

Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Условиями договора предусмотрено погашение ответчиком кредита в сроки и в размерах согласно Графика погашения.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был предоставлен ФИО1 18.10.2013 путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от 18.10.2013 года и выпиской по счету № за период с 18.10.2013 по 16.10.2018 года.

Однако, условия кредитного договора № от 18.10.2013 ответчик ФИО1 не выполняет, график погашения кредита не соблюдает с 18.12.2013 года.

Таким образом, по состоянию на 16 октября 2018 года задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету составляет 149 229,41 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 - 114 464,06 рублей; - сумма просроченных процентов за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 - 34 765,35 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения считать 17.10.2018 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 по состоянию на 16.10.2018 года в размере 149 229,41 рублей за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 года и расходы по оплате госпошлины в общем размере 10 184,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получил, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательный досудебный порядок гл.42 ГК РФ не предусмотрен, Кредитным договором так же не установлен.

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере 150 000,00 рублей под 47,45 процентов годовых. Срок возврата кредита 18.10.2016 года.

Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Условиями договора предусмотрено погашение ответчиком кредита в сроки и в размерах согласно Графика погашения.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был предоставлен ФИО1 18.10.2013 путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от 18.10.2013 года и выпиской по счету № за период с 18.10.2013 по 16.10.2018 года.

Однако условия кредитного договора № от 18.10.2013 ответчик ФИО1 не выполняет, график погашения кредита не соблюдает с 18.12.2013 года.

Таким образом, по состоянию на 16 октября 2018 года задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету составляет 149 229,41 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 - 114 464,06 рублей; - сумма просроченных процентов за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 - 34 765,35 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018г. о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Претензия не была доставлена в виду отсутствия получателя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.10.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения считать 17.10.2018 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 по состоянию на 16.10.2018 года в размере 149 229,41 рублей за период с 18.12.2013 по 16.10.2018 года и расходы по оплате госпошлины в общем размере 10 184,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапский городским судом в течение семи суток с момент получения ответчиком копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий: