Решение № 2-1142/2024 2-1142/2024~М-957/2024 М-957/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1142/2024

<данные изъяты>

дело № 2-1142/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001804-08


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу, <данные изъяты> перечислены на оплату дополнительных услуг, а именно личного страхования, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 23 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 86299,16 рублей, из которых: 58249,17 рублей - сумма основного долга; 6257,59 рублей - убытки банка, 21618,40 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля - комиссия за направление извещений. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2788,97 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном разговоре заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых (полная стоимость <данные изъяты>) ежемесячно равными платежами в размере 8162,55 рубля в соответствии с согласованным графиком с 13 октября 2012 года ежемесячно.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХФК Банк» устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средстваДД.ММ.ГГГГ выданы банком путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу, <данные изъяты> перечислены на оплату дополнительных услуг, а именно личного страхования, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен 20 марта 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 23 мая 2024 года составила 86299,16 рублей, из которых: 58249,17 рублей - сумма основного долга; 6257,59 рублей - убытки банка, 21618,40 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля - комиссия за направление извещений.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспорил.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 8162,55 рублей с 13 октября 2012 года ежемесячно, количество процентных периодов – 18.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что последний платеж произведен должником 20 марта 2014 года.

09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 23 сентября 2012 года. 05 сентября 2023 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в суд 19 июня 2024 года.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>