Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-704\2020 74RS0038-01-2020-000123-04 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 13 июля 2020 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, ФИО3 обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к ФИО4, просил расторгнуть договоры займа от 18.07.2017, 18.10.2017, 18.03.2018, 22.08.2018 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, взыскать с ФИО4 в свою пользу: размер долга 1 500 000 руб., проценты по договорам займа на общую сумму на общую сумму 270 000 руб., в соответствии с п.2 договоров займа от 18.07.2017, 18.10.2017, 18.03.2018, 22.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8518 руб. 98 коп., а всего 1778518 руб. 98 коп. В обоснование указывает следующее: 18.07.2017, 18.10.2017, 18.03.2018, 22.08.2018 между ним и ответчиком ФИО4 заключены 4 договора займа, по условиям которых ответчику переданы 500 000 руб., 300 000 руб., 200 000 руб. и 50 000 руб. Общая сумма займа составляет 1500 00 руб. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договорами и расписками от 18.07.2017, 18.10.2017, 18.03.2018, 22.08.2018. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займы выданы сроком на 1 год, однако, по устному соглашению сторон пролонгированы на условиях, оговоренных в договорах займа, то есть, до истребования истцом общей суммы займа на общую сумму 1500 000 руб. В августе 2019 года истцом устно высказана просьба о возврате суммы займа в срок до 01.11.2019 года, однако, до настоящего времени заем не возвращен., в связи с чем в адрес ответчика 10.12.2019 года направлена претензия о возврате денежных средств по договору зама в интересах досудебного урегулирования в срок до 11.01.20120 года. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. размер долга на момент обращения в суд составляет 1500 000 руб. С июля 2019 года по настоящее время ответчиком не выплачивались проценты за пользование займом в соответствии с п.2 договоров займа от 18.07.2017, 18.10.2017, 18.03.2018, 22.08.2018 на общую сумму 270 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами 8518 руб. 98 коп. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пояснил, что проекты договоров займа составлял сам ФИО4, сам же присваивал им номера, ФИО4 выплачивал проценты по всем договорам займа, прекратил выплаты по всем договорам одновременно. По условиям всех договоров займа процентная ставка составляет 3% в месяц, поэтому проценты исчислены от общей суммы задолженности. По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 зарегистрирован АДРЕС, снят с регистрационного учета 27.01.2020 года. Причина снятия - убытие в другой регион АДРЕС. При направлении запроса в УВМ ГУ МВД России по Тульской области, получен ответ, что в Тульской области ФИО4 не зарегистрирован. Ответчик ФИО4 извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, все судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, между ФИО3, и ФИО4 заключены договоры займа: - от 18.07.2017г. на сумму 500000 руб. под 3% ежемесячно, со сроком возврата 18 июля 2018 года; - от 18.10.2017г. на сумму 300000 руб. под 3% ежемесячно, со сроком возврата 18 октября 2018 года; - от 18.03.2018г. на сумму 200000 руб. под 3% ежемесячно, со сроком возврата 18 марта 2019 года; - от 22.08.2018г. на сумму 500000 руб. под 3% ежемесячно, со сроком возврата 22.08.2018г., что суд полагает опечаткой, поскольку исходя из порядка платежей, они осуществляются ежемесячно в течение года, начиная с 22.09.2018г. (л.д. 19). Свои обязательства по договору займа истица истец выполни, передав ответчику указанные денежные средства. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками ФИО4 о получении от ФИО3 по указанным договорам займа сумм в полном объеме. (л.д.19-26) 10.12.2019 года ФИО3 в адрес ФИО4 направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа (л.д. 15-16) Доказательств возвращения ФИО4 суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения суммы долга и процентов по договору займа со стороны ответчика, с ФИО5, в пользу ФИО3 подлежат взысканию сумма долга по договору займа и проценты в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 18.07.2019 года по 12.01.2020 года за шесть полных месяцев, что составляет 270 000 руб. (1500000 х 0,03 х 6) За 179 дней просрочки 2019 года подлежит взысканию 1500000 х 179 (дней) х 36 (годовых)\100\365= 264821 руб. 92 коп. За 12 дней просрочки 2020 года подлежит взысканию 1500000 х12 (дней) х 36 (годовых) \100\366= 17753 руб. 42 коп. Истец просит взыскать 270 000 руб., потому суд не вправе выйти за пределы исковых требований. Расчет истца принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с суммой займа, контррасчет ответчиком не представлен. Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм квалифицируется как пользование чужими денежными средствами. Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11.12.2019 года по 12.01.2020г. (33 дня) в соответствии с действовавшими ключевыми ставками 6,50% и 6,25%. Проценты за период с 11.12.2019г. по 15.12.2019 (5 дней) = 1500000 х 6,5 (ключевая ставка) \365 х5 (дней) = 1335 руб. 62 руб. Проценты за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019 (16 дней) = 1500000 х 6,25 (ключевая ставка) \365 х 16 (дней) = 4109 руб. 59 коп. Проценты за период с 01.01.2020 г. по 12.01.2020г. (12 дней) = 1500000 х 6,25 (ключевая ставка) \366 х 12 (дней) = 3073 руб. 77 коп., а всего 8518 руб. 98 коп. Данный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с суммой займа, периодом образования задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию Андреевича долг по договорам займа от 18 июля 2017 года, от 18 октября 2017 года, от 18 марта 2018 года, от 22 августа 2018 года в общей сумме 1500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8518 руб. 98 коп. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17093 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договорам займа от 18 июля 2017 года, от 18 октября 2017 года, от 18 марта 2018 года, от 22 августа 2018 года в общей сумме 1500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8518 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17093 руб. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-704/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |