Постановление № 1-192/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017 (11701320040350557)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Топки 18 октября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дударя И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в последней декаде сентября 2016 года, точную дату установить не представилось возможным, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС 1, действуя умышлено, незаконно, путем ****, приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой 40,25 г., что является значительным размером, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта, которое впоследствии перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕС 2.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с последней декады сентября 2016 года, точные дату и время установить не представилось возможным, до 15 часов 45 минут 01 июля 2017 года, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 40,25 г., что является значительным размером, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕС 2, а затем, в продолжение своего преступного умысла, без цели сбыта, стал хранить данное наркотическое средство при себе в кармане шорт до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности АДРЕС 3, то есть до 17 часов 42 минут 01 июля 2017 года.

В судебном заседании 18 октября 2017 года защитником подсудимого адвокатом Бахаревой Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, гл. 511 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО1, полагавшего возможным, с учетом его материального положения, назначить ему судебный штраф в размере десяти тысяч рублей, а также пояснившего о том, то ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является ранее не судимым, а также то, что диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, суд считает возможным на основании ст. 762 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки в размере 4147 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 00 копеек, освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах - <данные скрыты>, разрешить после уплаты ФИО1 назначенного судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2017 года.