Решение № 2-4573/2017 2-4573/2017~М-3885/2017 М-3885/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4573/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«01» ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, просила суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что она прописана и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была получена ее матерью – ФИО3, которой в настоящее время нет в живых. Квартира муниципальная и в настоящее время не приватизирована. Кроме истицы в квартире прописаны: ФИО4 – сын истицы, ФИО2 – дочь истицы. Ответчик проживал в квартире до 2008г. Осенью 2008г. ответчик выехал из квартиры, забрал с собой все свои вещи. Выезд ответчика был связан с тем, что она вступила в гражданский брак, создала свою семью. В 2008г. у ответчика родилась дочь. Все это время ответчик проживал в квартире своего мужа – ФИО5, с которым они зарегистрировали брак. Ответчик выехал из квартиры добровольно, поскольку создал свою семью и хотел проживать со своей семьей отдельно. С 2008г. ответчик проживает совместно с мужем и дочерью по адресу: <адрес>. Ответчику никто не чинил и не создавал препятствий в пользовании квартирой. Ответчик не имел намерений вернуться в квартиру для проживания, поскольку выехал постоянно и никогда после этого в нее не приходил для проживания. Выехав из квартиры, но оставаясь прописанным в ней, ответчик не производил оплату жилья и не оплачивал коммунальные услуги. С 2008г. по 2016г. оплату жилья и коммунальные услуги оплачиваются истицей и ее сыном в равных долях. В 2015г. истица осталась на пенсию по возрасту. С 2016г. она не работает. Осенью 2016г. она получила <данные изъяты> группу инвалидности. В связи со сложившимся сложным финансовым положением, истицей было предложено делить оплату жилья и оплату коммунальных услуг на всех зарегистрированных лиц в квартире. Ответчик принимать участие в оплате коммунальных услуг отказалась. Также ответчику было предложено добровольно выписаться из данной квартиры, на что был получен отказ и ответчик прекратил всяческое общение с истицей. Ответчик препятствует в оформлении договора социального найма и приватизации жилья, отказываясь участвовать в этом лично, а также предоставлять свои документы. С 2016г. полностью оплату жилья и коммунальные услуги оплачивает сын истицы – ФИО4

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «02» ноября 2017 года.

Судья: А.Н. Юсупов