Приговор № 1-434/2025 1-77/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-434/2025

Дело № 1-77\2026

26RS0002-01-2025-011253-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Чарыевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя ФИО

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО,

подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, работающего бригадиром в АО «Энергомера», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Honor 70» в сети интернет, через приложение «WhatsApp», у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, ФИО, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на территории <адрес обезличен>, имеющего координаты: 45.00088 с.ш. 41.98471 в.д., в кустах неизвестного происхождения, у грунтовой дороги, обнаружил и поднял полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество, массой 0,810 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. Далее, ФИО, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством, поместил в правый передний карман, надетых на нем брюк черного цвета, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, до 15 часов 15 минут <дата обезличена>. После чего, ФИО, <дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь у домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При виде сотрудников полиции, ФИО, пытаясь от последних скрыться, с целью сокрытия совершаемого им преступления, своей правой рукой извлек пакет с указанным наркотическим средством из правого переднего кармана одетых на нем брюк черного цвета и выкинул на участок местности, расположенный в <адрес обезличен>, имеющий координаты: 45.012674 с.ш. 41.977108 в.д., понимая, что факт совершаемого им преступления стал очевидным для окружающих. Затем, <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», на участке местности, расположенном в <адрес обезличен>, имеющем координаты: 45.012674 с.ш. 41.977108 в.д., сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим средством, выброшенный ФИО Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО приобрел вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,810 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Кроме того, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, являлся бойцом ЧВК «Вагнер», выполнял боевые задачи за пределами РФ, имеет награды ЧВК «Вагнер». молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также его трудоспособного возраста.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Также при назначении наказания ФИО учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд отмечает, что в данном случае ФИО не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, которая не применяется к наказанию в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в котором содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств, а именно: 2 бирок опечатки, бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой; наркотического средства 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), остаточной массой 0,790 г, - подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый приобрел наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон как орудие совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «Honor 70» в корпусе темно-синего цвета с устновленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 66) - хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства, а сим - карту по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 бирки опечатки, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой; наркотическое средство 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), остаточной массой 0,790 г, (л.д.72) – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Honor 70» в корпусе темно-синего цвета; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 66) - хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, – по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства, а сим- карту по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

УИН <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.