Решение № 12-23/2017 12-23А/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23а/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новый Оскол 4 июля 2017 года

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Зиминов С.В.,

при секретаре Ярных А.Д.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 16.06.2017 г. в 7 ч 20 мин. на автодороге обход г. Новый Оскол 2 км +100 м в районе <...> г. Новый Оскол управлял скутером Honda Dio без г/н, не имея права управления данным транспортным средством.

Не согласившись, ФИО1 принес жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» правом управления мопедом (скутером) обладают лица, имеющие водительское удостоверение с открытой категорией «М». Он же работнику ГИБДД предъявлял водительское удостоверение с открытыми категориями «В» и «В1».

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, дополнительно сообщил, что рабочий объем двигателя скутера составлял 49,9 куб. см..

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении будучи извещенным в судебное заседание не явилось.

Выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением должна быть обеспечена законность, предполагающая не возможность применения административного наказания иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Федеральным законом от 07.05.2013 N 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена категория "M" - мопеды и легкие квадроциклы.

«Мопедом» согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, приложения №1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р 52051-2003 и ГОСТ Р 51815-2001 "Государственный стандарт РФ» является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К категории "M" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М" или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе. Таким транспортным средством является скутер, как разновидность легкого мотоцикла, двигатель которого расположен сзади и имеет объем менее 50 куб. см., скорость движения менее 50 км/ч.

В соответствии с ч.4 ст.25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных этим же Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях - временным разрешением на право управления транспортными средствами.

При этом ч.7 ст.25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории "A", "A1", "B", "B1", "C", "C1", "D", "D1", "CE", "C1E", "DE", "D1E", подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 16.06.2017 г. и водительского удостоверения 31 27 315391 ФИО1 имел водительское удостоверение подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами категорий «В» и «В1».

При таких данных в действиях Бежецких отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району от 16 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья