Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Приветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. Истец, как наследник по завещанию обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, поскольку право собственности на спорный дом не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке. Истец приняла наследство в виде жилого дома, владеет им, обслуживает, оплачивает коммунальные услуги. В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнять исковые требования в части хозяйственных построек не пожелала.

Ответчик - Администрация Приветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ЧЕ №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, отцом которой указан – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а матерью – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №; от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.

Согласно справки о заключении брака №, между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии «Усович».

На основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного исполкомом, № реестра отсутствует, домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, купил ФИО2, что также подтверждается справкой исполкома от 1968 г. и чеком за оплату дома.

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО7, реестр № I-231, которое не отменялось и не изменялось. Данным завещанием ФИО2 распорядился всем своим имуществом, в том числе жилым домом, находящийся в <адрес> №, в пользу своей дочери – ФИО1.

Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества изготовлен технический паспорт.

Из сообщений Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК, <адрес>, запись о регистрации права собственности отсутствует, а также по данным последней (она же первичная) технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение состоит из: жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 57,3 кв. м., в том числе жилой – 44,5 кв. м., летней кухни литер «Г», пристройки литер «г», сарая литер «Г1», сарая литер «Г2», туалета литер «Г3», ворот №, забора №, ворот №. Так как жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», летней кухней литер «Г», пристройкой литер «г», сараем литер «Г1», сараем литер «Г2», туалетом литер «Г3», выстроен самовольно, сведения об оформлении права собственности на выстроенный самовольно строения в материалах инвентарного дела № отсутствуют.

В сообщении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно данным из похозяйственных книг с 1958 г. по настоящее время, жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, числится за ФИО2

Судом исследована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № и №, заведенного нотариусом, в том числе сразу после смерти из которого усматривается, что иных наследников обратившихся за наследством не имеется.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность оформления права на наследство, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей1206 ГК РФ,возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Завещание на жилой дом, в пользу истца удостоверенное в 1997 году нотариусом, соответствует закону и не противоречит статьи 1 Федерального Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённому ВС РФ 11.02.1993г. №.

Согласно статьи1112 ГК РФ,всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает договор купли-продажи таким, что подтверждает приобретение жилого дома по <адрес> № в <адрес> РК, без хозяйственных построек – отцом истца ФИО2

По совокупности всех доказательств судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти её отца не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, завещание не изменялось и не отменялось, истец как единственный наследник приняла наследство в виде жилого дома, однако вследствие отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт принадлежности жилого дома ФИО2, наследство по завещанию во внесудебном порядке оформить невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в части признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 57,3 кв. м., в том числе жилой – 44,5 кв. м.

Требование в части признания за истцом права собственности на хозяйственные постройки не могут быть удовлетворены, ввиду неопределенности требований в этой части, поскольку суд рассматривает иск исключительно по заявленным требованиям. На предложение суда уточнить заявленные требования, истец отказалась.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящий из жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 57,3 кв. м., в том числе жилой – 44,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий личная подпись И.А. Дегтярев

Копия верна. Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья И.А. Дегтярев