Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чегдомын 4 июня 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что АО «ХЭС» согласно концессионному соглашению № 13 в отношении объектов системы теплоснабжения централизованной системы горячего водоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет на территории рп. Новый Ургал деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована совместно с членом своей семьи ответчиком ФИО3, и которые допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 319,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 561,43 руб. Ранее АО «ХЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 319,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 561,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368,81 руб.

Представитель истца АО «ХЭС», о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались о слушании дела в установленном законом порядке. Судебные извещения, направляемые им по месту регистрации, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом.

В абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании указанных разъяснений, суд признает, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получены адресатами.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края заключила с ФИО2 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с составом семьи: сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственников включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустимо (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с концессионным соглашением № 13 от 30.07.2019, заключенным между Новоургальским городским поселением и АО «ХЭС», общество осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) объектам системы теплоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 15-21).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в социальном найме ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Из справки администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наниматель ФИО2 значится зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО3 в спорном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д. 6, 53).

Из представленного расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 152 319,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 561,43 руб. (л.д. 72-73).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ответчики в заявленный период не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, тем самым допустили нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах АО «ХЭС» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ХЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес>, за указанный период, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д. 43, 47).

В судебном заседании установлено, что ответчики в заявленный период не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, тем самым допустили нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах АО «ХЭС» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 319,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 561,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 94 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 368,81 руб. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 319 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 561 руб. 43 коп., а всего 216 881 руб. 32 коп.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 81 коп., в равных долях, то есть по 2 684 руб. 41 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина