Решение № 12-439/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-439/2019

Дело № 12-439/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 21 марта 2019 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 12.02.2019, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО3 ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

30.01.2019 в 15.30 в <...> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указал о том, что происшествие не является дорожно-транспортным, поскольку зажатие пассажира дверями автобуса произошло во время остановки автобуса.

В судебное заседание ФИО2 не явился, защитник ФИО2 –Угаров А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не явился в судебное заседание, о судебном разбирательстве извещен.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Данные требования пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 не исполнил.

Доводы заявителя о том, что происшествие не является дорожно-транспортным, поскольку зажатие пассажира дверями автобуса произошло во время остановки автобуса, суд считает необоснованными.

Из письменных объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что при выходе двери автобуса прижали ей голову, и в этот момент автобус начал движение, она закричала, автобус сразу остановился.

Таким образом, из приведенных объяснений потерпевшей следует, что автобус начал движение с зажатым пассажиром, что свидетельствует о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При вынесении постановления о назначении ФИО2 административного наказания срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 12.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.Н. Холминова