Приговор № 1-72/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 19 октября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимой:

22.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области, с учетом постановления Полярного районного суда Мурманской области от 23.12.2016, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

20.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 в период с 0.00 час. до 06.30 час., ФИО2, находясь на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, взяла в правую руку отвертку и умышлено нанесла последнему плоским наконечником металлического стержня отвертки, обладающей колющими свойствами, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 10 колющих ударов в область верхней и на границе верхней и средней трети спины, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль. После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последнему плоским наконечником металлического стержня отвертки, обладающей колющими свойствами, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один колющий удар в область грудной клетки спереди слева, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение ***, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п."з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО2 судима, совершила тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, привлекалась к административной ответственности, не работает, в центре занятости населения в качестве безработной не зарегистрирована, ***, по месту жительства характеризуется отрицательно.

*** /т.1 л.д.177-180/

***. /т.1 л.д.186/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Подсудимая в суде заявила, что состояние опьянения не повлияло на ее действия при совершении преступления, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимой суду не предоставлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговорам от 22.04.2016 и от 20.06.2016, в связи с чем суд назначает ей наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

По делу заявлен гражданский иск Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области затрат на лечение потерпевшего в сумме 62285 руб. 97 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в суде заявленный иск признала полностью, считая его обоснованным.

Суд принимает признание иска подсудимой, так как иск ею признан добровольно, заявленный иск не противоречит требованиям закона и удовлетворение заявленного иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 22.04.2016 и от 20.06.2016 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.07.2017 по 18.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения затрат на лечение Потерпевший №1 62285 руб. 97 коп. /шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять руб. 97 коп./.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.