Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2055/2017 М-2055/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 июля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

с участием истца – ФИО1, прокурора – Зворской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что он является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия по указанному адресу была зарегистрирована его супруга – ФИО2 с которой ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному адресу не проживает.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, обязать УФМС Киевского района г. Симферополя снять ФИО2 с регистрационного учета; выселить из принадлежащего жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентным отделом МУП «Киевский жилсервис», по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ – брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно данным Департамента записи актов гражданского состояния запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

Определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, суд принимает во внимание, что на момент приобретения права на проживание и на момент выезда ответчика из спорного домовладения отношения нанимателя регулировались нормами жилищного законодательства Украины. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратившим право проживания по основаниям, предусмотренным ЖК Украины не признавался, и отношения по договору найма продолжились, в связи с чем права истца подлежат защите по правилам законодательства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 данной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, правомерно требует признать ответчика утратившей право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, поскольку семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о выселении ФИО2, суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необоснованности исковых требований в части выселения ответчика, поскольку ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Из установленных судом обстоятельств следует, и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что ФИО2 долгий срок проживает по иному адресу, в связи с чем не может быть выселена из квартиры, где не проживает.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, что является достаточной мерой защиты нарушенного права.

Спор с органом регистрации у истца отсутствует, в связи с чем требования о понуждении МВД снять ответчика с регистрации являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статей 20, 209 Гражданского кодекса РФ, Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко