Решение № 2-713/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-713/2023

Дело № 2-713/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000269-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Коняевой З.А.,

При секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в размере 118 428 руб. 81 коп., в том числе:109 996 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 8 431 руб. 96 коп. задолженность по уплате процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 58 коп.

В иске указывает, что между банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков внесения и сумм, подлежащих уплате, по состоянию на 02.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 118 428 руб. 81 коп., в том числе:

109 996 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу,

8 431 руб. 96 коп. задолженность по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу регистрации: <адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 7 июня 2016 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic. Согласно подписанным ФИО1 Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. и может быть увеличен по инициативе банка при отсутствии несогласия со стороны клиента. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, пунктам 2.25, 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), являющихся частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (преамбула Индивидуальных условий), погашение кредита осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности, предоставляемых клиенту. Обязательный платеж рассчитывается как 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии.

Как следует из расчета задолженности ответчика, приложению № 2 к расчету задолженности, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячного обязательного платежа, последний раз обязательный платеж был внесен 12.05.2021. По состоянию на 02.05.2023 по договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 109 996 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов в размере 8 431 руб. 96 коп., и задолженность по неустойке в размере 2 731 руб. 94 коп. (к взысканию истцом не предъявлена).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, поэтому в решении не приводит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 118 428 руб. 81 коп., в том числе:109 996 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 8 431 руб. 96 коп. задолженность по уплате процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 568 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>, номер <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер> в размере 118 428 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 58 коп., всего 121 997 руб. 39 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2023 г.

СУДЬЯ З.А.Коняева