Решение № 2-11759/2018 2-267/2019 2-267/2019(2-11759/2018;)~М-11559/2018 М-11559/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-11759/2018

Дело №2-267/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта смерти),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара в порядке особого производства обратился ФИО1 с вышеуказанным требованием об установлении факта смерти в отношении своего отца ФИО2

В обоснование заявления сослался на следующие обстоятельства.

В 1992 г. его отец ФИО5 находился на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический противотуберкулезный диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована его биологическая смерть.

В настоящее время его отец продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес>, снять его с учета он не имеет возможности по причине отказа органов ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти, мотивируя свой отказ отсутствием заключения медицинского учреждения.

Установление данного факта необходимо заявителю для снятия отца с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, в своих пояснениях ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Просил требования удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдела ЗАГС г. Краснодара, Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» не явился, извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

С учетом мнения заявителя, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат перечисленные в данном пункте акты гражданского состояния, в том числе смерть гражданина.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (ч. 2 ст. 47 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт смерти ФИО2, при этом, суд основывается на следующем.

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 8, 9-10).

Как видно из справки, выданной 06.10.2017 г. Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клинический противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>, находился в названном учреждении с 01.08.1992 г. по 08.08.1992 г., 08.08.1992 г. зарегистрирована биологическая смерть (л.д.12).

Установлено, что впоследствии в связи с отсутствием в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края патологоанатомического отделения тело умершего ФИО2 было доставлено в патологоанатомическое отделение МСЧ АО «Югтекс» (ныне МБУЗ КГБ № 3), где на основании записи в медицинской документации была выписана справка о смерти ФИО2 Далее тело умершего ФИО2 вместе со справкой о смерти было передано в медицинский институт г. Краснодара ассистенту кафедры мединститута ФИО6 Сведения о дате захоронения ФИО2 отсутствуют.

При этом МБУЗ КГБ № 3 ссылается на то, что обязанности по захоронению согласно действующему законодательству возложены на организацию, учреждение (физическое лицо), которое получило справку о смерти и само тело умершего, то есть на медицинский институт. В свою очередь, медицинский институт указывает, что на учебные организации, куда невостребованное тело передается для использования в учебных и научных целях, обязанность заявить о факте смерти лица в органы ЗАГС не возлагается.

Данные обстоятельства подтверждаются официальными ответами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края (от 08.12.2017 г.), МБУЗ КГБ № 3 (от 29.01.2018 г.) и ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» (от 04.10.2018 г.), копией книги выдачи умерших МСЧ ХБХ за 1991-1993 г. (л.д. 11, 14, 19,17-18).

Из письма ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» также следует, что сроки использования тел умерших в учебных и научных целях, а также сроки хранения документов, касающихся учета невостребованного тела, органов и тканей умершего человека, используемых в учебном процессе, на момент смерти ФИО2 законодательно установлены не были (установлены постановлением Правительства РФ от 21.07.2012 г. № 750 «Об утверждении Правил передачи невостребованного тела, органов и тканей умершего человека для использования в медицинских, научных и учебных целях, а также использования невостребованного тела органов, органов и тканей умершего человека в указанных целях»). Захоронение тел осуществлялось по минованию необходимости в их использовании. Согласно сложившейся практике в Университете тела в учебных и научных целях использовались не более 10 лет после двухгодичной процедуры обеззараживания.

Органами ЗАГС г. Краснодара заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО2 на основании ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с отсутствием документа установленной формы (л.д. 16).

Запись акта гражданского состояния о смерти ФИО2 в специализированном отделе ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края за период с 01.01.1992 г. по 28.03.2018 г. отсутствует, архивный фонд сохранен полностью (л.д. 15).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследованные судом документы позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 умер в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до настоящего времени он остается зарегистрированным по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выданная ООО «ГУК – Краснодар» справка о составе семьи (л.д. 13).

Снять ФИО2 с регистрационного учета в отсутствие свидетельства о смерти и при наличии отказа органов ЗАГС произвести государственную регистрацию смерти заявителю не представляется возможным.

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлен факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Заявителем по данному факту представлены все необходимые доказательства, предусмотренные ст. 267 ГПК РФ, для установления факта смерти.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое последствие, так как необходим для получения в установленном порядке, свидетельства о смерти в целях, в том числе, снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько