Решение № 2А-3489/2017 2А-3489/2017 ~ М-3222/2017 М-3222/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-3489/2017

К делу №2а-3489/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело №2а-3489/17 по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю (г.Армавир) к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи собственником транспортного средства, а так же собственником квартиры, являясь обязанной уплачивать транспортный налог и налог на имущество, в связи с чем состоящей на учете в МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) в качестве налогоплательщика, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог, не исполнила в установленные законом сроки возложенные на неё Законом обязательства, в связи с чем, образовалась недоимка в виде пени:

-по транспортному налогу в размере 195 руб. 80 коп. пени в размере 810 руб. 82 коп., за период с 30.12.2012 года по 08.11.2015 года;

-по налогу на имущество недоимка по налогу – 669 руб. 08 коп., пени в размере 118 руб. 13 коп за период с 02.11.2012 года по 08.11.2015 года.

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, однако ФИО1 требования истца не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и не представления в десятидневный срок административным ответчиком в суд возражения, относительно применения такого порядка разрешения дела, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от 22.08.2017 года назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) в качестве налогоплательщика, в спорный налоговый период являлась собственником транспортного средства – ВАЗ 217230 г/н № рус и <адрес> в <адрес> края, являясь обязанной уплачивать транспортный налог и налог на имущество.

Однако, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог, не исполнила в установленные законом сроки возложенные на неё Законом обязательства, в связи с чем, образовалась недоимка в виде пени.

Согласно представленного административным истцом расчета недоимка в виде налога по транспортному налогу за период с 30.12.2012 года по 08.11.2015 года составила 195 руб. 80 коп., недоимка в виде пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу составила 810 руб. 82 коп.; недоимка по налогу на имущество за период с 02.11.2012 года по 08.11.2015 год составила 669 руб. 08 коп., недоимка в виде пени за несвоевременную уплату налога на имущество составила 118 руб. 13 коп.

Представленный истцовой стороной в материалах дела расчет задолженности ФИО1 по налогам и пени не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверное и в своей совокупности достаточное доказательство, подтверждающее факт недоимки по налогам и сборам административного ответчика.

Факт направления ответчику в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате недоимки по налогам и сборам подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1, зарегистрированная по указанному в исковом заявлении адресу, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства не представила суду каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавира):

-195 (сто девяносто пять) рублей 80 коп. - задолженность по транспортному налогу за период с 30.12.2012 года по 08.11.2015 года;

-810 (восемьсот десять) рублей 82 коп. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога;

-669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 08 коп. - задолженность по налогу на имущество за 2014 год;

-118 (сто восемнадцать) рублей 13 коп. - пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 02.11.2012 года по 08.11.2015 год.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, – 400 (четыреста) рублей – государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир, а всего взыскать с ФИО1 – 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 83 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.