Решение № 2-1-284/2020 2-284/2020 2-284/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1-284/2020

дело №2-1-284/2020

УИД <данные изъяты>-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Буряк О.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

при участии ответчика <данные изъяты>., предъявлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней.

Истец взятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнил. Ответчик же в нарушение условий договора и Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО <данные изъяты>» принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в настоящее время задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам- <данные изъяты> руб.;

Определением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> судебный приказ №2-<данные изъяты>/2020,выданный <дата> по заявлению ООО <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по договору займа отменен.

На основании вышеизложенного, ООО <данные изъяты>» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, однако указал, что проценты за пользование займом являются завышенными, просил учесть его семейные обстоятельства и снизить размер процентов.

Находя возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, выслушав объяснения ответчика <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 на сайте общества посредством аналога собственной подписи заемщика был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней, под <данные изъяты>% годовых.

Общий срок действия договора начинает исчисляться с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в Заявлении-анкете, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы <данные изъяты>, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении-анкете. Окончание срока действия договора - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, а именно уплаты Заемщиком микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является 27.06.2019г.

Как видно из материалов дела, микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен заемщику на банковскую карту через систему <данные изъяты>, что подтверждается бланком, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Однако, <дата> обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты> не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от <дата> сумма задолженности за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 введена Федеральным законом от <дата> N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с <дата>

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен <дата>, к нему должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России.

При этом из договора микрозайма от <дата> г. следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на его первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского микрозайма.

Как следует из договора нецелевого потребительского займа№ от <дата>, на первой странице Договора указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени),иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени),иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет двух с половиной размеров суммы, предоставленного Микрозайма.

Учитывая изложенное положение Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов суд приходит к выводу, что начисленные проценты в размере 48670 рублей являются правильными и соответствующими приведенным выше основаниям.

Оснований для применения иной процентной ставки, вопреки доводам ответчика, не может быть признано законным, поскольку суд по своей инициативе не может изменять условия договора, на которых <данные изъяты> заключал договор займа.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса, то к указанным процентам не применимы положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>,1 руб., учитывая взаимозачет при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам- <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Буряк

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

копия верна:подпись судьи_______секретарь с/з______Акулова Н.В.<дата>г.