Решение № 2-1468/2026 2-1468/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1468/2026

К делу <№>

УИД 23RS0<№>-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО1

16 апреля 2026 г. <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Наследственному имуществу <ФИО3, <ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №CCOPAYLEQ82409021615 на сумму 90500,00 рублей под 19,50% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере. Заемщик воспользовался денежными средствами, но в последствии, принятые на себя обязательства исполнять не стал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истцу стало известно, что <ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению о кредитовании не исполнено. Задолженность умершего должника перед банком составляет 87562,69 рублей, которую просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти <ФИО3 из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Определением судьи Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена <ФИО2, принявшая наследство по закону после смерти сына - наследодателя <ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотрении дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Новороссийского нотариального округа <ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Учитывая, что ответчик <ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика <ФИО2 неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 2 ст.атьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в пункте 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и заемщиком <ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №CCOPAYLEQ82409021615 о предоставлении кредита на сумму 90500,00 рублей под 19,50% годовых.

Из материалов дела следует, что документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является Расчет задолженности <ФИО3 по Соглашению о кредитовании №CCOPAYLEQ82409021615 от <ДД.ММ.ГГГГ> к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», который также доказывает факт использования денежных средств Заемщиком.

Из материалов дела также следует, что должник <ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника <ФИО3 не прекратились.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в размере 87562,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 83334,18 рублей, просроченные проценты - 3988,27 рублей, штрафы и неустойки – 240,24 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Из материалов наследственного дела <№> после смерти <ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленного суду в копии нотариусом Новороссийской нотариального округа Нотариальной палаты <адрес><ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества <ФИО3 обратилась его мать <ФИО2– ответчик по делу. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое наследственное имущество <ФИО3

Соответственно, приняв наследство, <ФИО2 обязана нести ответственность по долгу наследодателя перед истцом АО «Альфа-Банк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании №CCOPAYLEQ82409021615 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 87562,69 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Наследственному имуществу <ФИО3, <ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а, <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серии 03 03 <№>) о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а, <адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ серии 03 03 <№>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании №CCOPAYLEQ82409021615 от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 05.12.2025г. в размере 87562,69 рублей, судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 91562 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья А.В. Павлова