Приговор № 1-53/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

1-53
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 18 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлено), незаконно приобрел, а именно нашел вблизи <адрес>, сверток из полимерного материала с веществом внутри, <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), который он положил в правый карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, общей массой 2,99 гр.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной на исследование вещество растительного происхождения, <данные изъяты>., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, <данные изъяты>., является наркотическим средством из растения конопли –гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш внесен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашиша от 2 гр. до 25 гр. является значительным размером.

Он же, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг., и зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время дознанием не установлено), находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, после употребления наркотического средства <данные изъяты> имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сидя на рулем автомашины «<данные изъяты>, запустил двигатель автомашины и начал движение. Около 10 часов, ФИО5, проезжая мимо <адрес>, по ул. 5-ый <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО8, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2, отказался.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 264.1, 228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли –гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,99 грамма что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим(л.д.106-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ; по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с находящимся в свертке веществом растительного происхождения – гашише, упакованный в бумажный конверт, массой 2,89 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: